Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2016 от 23.09.2016

Мировой судьи судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области – Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «***» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от дата., которым постановлено: «Отказать АО «***» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ГНВ».

установил:

АО «***» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ГНВ по кредитному договору реструктуризации в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления АО «***» усматривается наличие спора о праве и имеются обстоятельства, которые подлежат выяснению в судебном заседании, а именно: судебный приказ не может быть вынесен без проверки суммы долга по договору займа, в том числе относительно задолженности по процентам за пользование займом, поскольку от выяснения указанных обстоятельств судом зависит возможность восстановления нарушенных прав истца, специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выяснению в порядке искового производства, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, не подлежащего разрешению путем выдачи судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи АО «***» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением процессуальных норм, полагая, что требования Банка основаны на положениях заключенного с должником кредитного договора, являются бесспорными.Частная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя жалобы на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для отмены указанного определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей обоснованно указано, что представленные для вынесения судебного приказа документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Изучением представленных документов установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены договоры, из которых возникло спорное правоотношение, расчет искового требования, выписки по договору реструктуризации заемщика. Содержание указанных документов свидетельствует о бесспорности требований заявителя. Наличие спора о праве не усматривается. Из представленных мировому судье документов следует, что задолженность по кредиту составляет *** рублей, при этом банком ко взысканию не заявлены ни штрафы, ни пени. На основании чего, суд приходит к выводу, что данное заявление о выдаче судебного приказа является бесспорным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – Учайкиной И.Е. от дата по частной жалобе АО «***» отменить, вернуть материал мировому судье со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

11-177/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Голубева Н.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
23.09.2016Передача материалов дела судье
23.09.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.09.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.10.2016Судебное заседание
05.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее