Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 (1-931/2011;) от 03.10.2011

<данные изъяты>

Дело №1-76/2012 (21035357)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              02 октября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Красноярска Френдака Р.В.,

подсудимого Максимова В.А.,

потерпевшего ФИО2

защитника Солдатовой Е.А. по ордеру №141 от 24.10.2011г. и удостоверению №650,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего у ИП ФИО6 разнорабочим, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    07.09.2011 года около 18 часов 30 минут Максимов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пламя-81», расположенном по <адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО2, у которого в сумке, висевшей через плечо, увидел кошелек из кожи черного цвета. В этот момент у Максимова В.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька из кожи черного цвета, принадлежащего ФИО2, а также находящихся в нем денежных средств. Реализуя свой умысел, Максимов В.А., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ФИО2 и воспользовавшись тем, что последний является инвалидом детства с диагнозом церебральный паралич и не может ему оказать должного сопротивления, демонстративно, резким движением правой руки из сумки, висевшей через плечо ФИО2 достал кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 48 рублей и осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным кошельком и находившимися в нем денежные средства по своему усмотрению. Своими действиями Максимов В.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 248 рублей.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Френдака Р.В., защитника Солдатовой Е.А., потерпевшего Дементьева В.Д., подсудимым Максимовым В.А. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Максимов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Максимова В.А., защитника Солдатову Е.А., государственного обвинителя Френдака Р.В., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая отсутствие возражений потерпевшего ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Максимову В.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Максимова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Максимова В.А., из которых следует, что Максимов В.А. не судим, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд находит, что Максимову В.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в то же время исправление Максимова В.А. возможно без реальной изоляции от общества и с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить Максимову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Максимова Владимира Анатольевича не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию в порядке, установленном органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Максимова Владимира Анатольевича – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: кошелек из кожи черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему Дементьеву Владимиру Дмитриевичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий                      А.А. Вальков

Копия верна: