Решение по делу № 2-304/2015 ~ М-201/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                     30 марта 2015 года

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

    при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Хурматуллину Б.С.,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Банк» обратилось в суд с иском к Хурматуллину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

Между «Банк И» (ОАО) и Хурматуллиным Б.С. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк И» (ОАО), государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Банк» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Банк И» (ОАО) к ОАО «Банк». В соответствии с договором погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующим за месяцем выдачи кредита. Начиная с марта 2014 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не производились. Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Банк Банк» на 14 января 2015 года составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Хурматуллина Б.С. в пользу ОАО «Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании Хурматуллин Б.С. исковые требования признал в части, пояснив суду, что им был осуществлен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., просил уменьшить сумму иска, снизить начисленные пени.

Выслушав Хурматуллина Б.С., рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк», исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что банк взятые обязательства по предоставлению кредита от 18 апреля 2013 года выполнил в полном объёме, предоставив Хурматуллину Б.С. кредитные средства. Заёмщик Хурматуллин Б.С., взявший по договору обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов на сумму представленного кредита, в сроки установленные договором, не исполняет.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 1 апреля 2014 года Хурматуллиным Б.С. перечислены в ОАО «Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Требование кредитора о взыскании штрафных неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов, суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Размер данных неустоек составляет 0,8 процентов в день, что значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный размер договорной неустойки суд считает чрезмерно завышенным. Взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ является минимальным размером штрафной неустойки, гарантирующей защиту интересов кредитора по денежным обязательствам, предусмотренной законом. Учитывая, что ставка ЦБ является минимальным размером неустойки, применяемой к просрочившему должнику, суд считает необходимым применить в данном случае размер неустойки, превышающий размер законной неустойки, но менее размера договорной неустойки. Таким образом, суд считает, что неустойка в размере 0,1 процента в день является справедливой и применимой в данном случае.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту в сумме     <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме основного долга <данные изъяты> руб., по сумме просроченных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 2147,91 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Хурматуллина Б.С. в пользу ОАО «Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме основного долга <данные изъяты> руб., по сумме просроченных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб. вернуть ОАО «Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

            Судья          подпись    Юдин Ю.С.