Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2011 ~ М-2187/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-2569/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.09.2011 г.                                                                                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Зверинской А.К.,

При секретаре                                           Сторожевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко И.Г. к Звереву С.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Макаренко И.Г. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя при участии в судебном разбирательстве в уголовном процессе в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, 00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отношении него совершил преступление, напав на него, повалив на землю, пытаясь удушить и причинив ушиб пальца и похитил принадлежащее ему имущество, в том числе паспорт гражданина РФ, приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверев С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда данный приговор был оставлен без изменения; истец утверждает, что ответчик данным преступлением посягнул на его права гражданина, гарантированные Конституцией РФ и Всеобщей Декларацией прав человека, указанные в ч. 1 ст. 150 ГК РФ, в том числе право на здоровье, право на безопасность, право на личную неприкосновенность, право на достоинство, ответчиком было причинено повреждение здоровья у истца был ушиблен палец левой руки, что согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, для защиты нарушенного права истец обращался за юридической помощью, расходы по оплате которой составили <данные изъяты> руб., сумму причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия /л.д. 82/.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Зверев С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении потерпевшего Макаренко И.Г. /л.д. 13-19/.

В результате преступлений потерпевшему Макаренко И.Г. были причинены материальный ущерб, телесные повреждения, нравственные и физические страдания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения /л.д. 20-25/.

В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Поскольку гражданский иск о возмещении расходов не был разрешен судом при рассмотрении уголовного дела, потерпевший Макаренко И.Г. не может быть лишен права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства о возмещении понесенных им расходов на оказание юридической помощи по уголовному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправность действий, в совокупности с другими условиями (наличие вреда жизни или здоровью и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, дает право на возмещение вреда по правилам гл. 59 ГК РФ, в объеме, предусмотренном ст.1085, ст. 1086 ГК РФ.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В данном случае суд относит расходы на представителя, понесенные истцом для защиты нарушенного права в ходе рассмотрения уголовного дела, к убыткам, которые могут взысканы в гражданско-правовом порядке.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расходы на услуги представителей в суде по уголовному делу подтверждены Макаренко И.Г. надлежащими документами (подлинниками квитанций об оплате услуг) на общую сумму <данные изъяты> руб. /л.д. 6-12/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как убытки.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду в данном случае необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения вреда потерпевшему, вина причинителя вреда, наличие у потерпевшего нравственных и физических страданий в данном случае подтверждаются приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Проанализировав изложенное, исходя из приведенных норм законодательства, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, данные о личности потерпевшего, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, учитываться требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Макаренко И.Г. к Звереву С.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Зверева С.В. в пользу Макаренко И.Г. убытки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Зверева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               А.К.Зверинская