Решение по делу № 2-11672/2016 ~ М-13450/2016 от 28.11.2016

                                                                                              № 2-11672/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                   город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Машницкой О.В.,

с участием представителя истца Шайхулисламова Т.Р., представителя ответчика Амировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

... Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный номер ..., под управлением ... В.А. и «ВАЗ-21102», государственный номер ..., под управлением ... Р.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ... В.А., ее ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец указал на то, что < дата > обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, но выплата не произведена, после обратился в суд. < дата > решением Советского районного суда г.Уфы требования истца удовлетворены частично. < дата >. решение вступило в законную силу.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 101050 рублей, то есть спустя 357 дней после отказа в выплате по заявлению от < дата >.

... Р.С. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 202419 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей.

Представитель истца ... Т.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 48700 рублей, юридические услуги в размере 8000 рублей. В части взыскания морального вреда в размере 5000 рублей отказался от требования.

Представитель ответчика ... Л.Р. на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ... Т.Р., представителя ответчика ... Л.Р., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что < дата >. истец в адрес ответчика направил уведомление о страховом случае с приложенными документами.

Решением Советского районного суда г.Уфы от < дата >. в удовлетворении исковых требований ... Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от < дата >. решение Советского районного суда г.Уфы от < дата > отменено, принято новое решение, которым с ПАО «Росгосстрах» в пользу ... Р.С. взыскано страховое возмещение в размере 48700 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 24350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

< дата > истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки в размере 202419 руб. Претензия получена ответчиком < дата > что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, выплата неустойки ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, неустойка подлежит взысканию с указанной истцом суммы страхового возмещения в размере 56700 рублей за период с < дата >. (истечение двадцатидневного срока после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по < дата > (день получения страхового возмещения), - то есть за 357 дней, размер неустойки за указанный период составляет 202419 рублей, исходя из следующего расчета: 56700 рубля x 1% / 100% x 357 дней. С учетом уточненных требований размер неустойки подлежащий взысканию составляет 48700 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1661 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шарипова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шарипова Р.С. неустойку в размере 48700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1661 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья:                                                                       Л.Р. Насырова