Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2020 ~ М-1629/2020 от 14.07.2020

№ 2-1933/2020

64RS0047-01-2020-002213-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Онищук Д.Е., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о включении транспортных средств в состав наследства, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

установил:

Анохина В.В. обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о включении транспортных средств в состав наследства, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ФИО4, который являлся законным супругом истца - Анохиной В.В..

Анохиной В.В. было принято наследство на имущество, оставшееся после умершего ФИО4 По факту открытия наследства по заявлениям Анохиной В.В. от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. открыто наследственное дело №.

В настоящее время Анохина В.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Сын ФИО4 - ФИО2 и дочь ФИО4 - ФИО3 отказались от наследства в пользу Анохиной В.В. Анохина В.В. обращалась к нотариусу нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО4.

Постановлением от <дата> нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ей было отказано, в связи с тем, что из представленных наследником документов, следует, что данные самоходные машине не были поставлены на государственный учет, не представлены документы, подтверждающие право собственности на самоходные машины.

Самоходные машины были приобретены, при жизни ФИО8, в соответствии с заключенными договорами купли-продажи и на них были выданы паспорта самоходных машин и других видов техники:

1. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи от <дата> и акт приема-передачи от <дата> заключенных с ИП ФИО12

2. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> и акта приема-передачи от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

3. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> и акта приема-передачи от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

4. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

ФИО4 был зарегистрирован в качестве ИП Глава КФХ с <дата> (№).

ФИО4 при жизни не обратился с соответствующими заявлениями в территориальный орган <адрес> и не осуществил действия по постановке на учет данных самоходных машин, как новый собственник, в соответствии с положениями Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Анохина В.В. после открытия и принятия наследства вступила во владение данными транспортными средствами.

В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата> и признать за Анохиной В.В. право собственности на:

1. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи от <дата> и акт приема-передачи от <дата> заключенных с ИП ФИО12

2. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> и акта приема-передачи от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

3. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> и акта приема-передачи от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

4. <данные изъяты> от <дата>, приобретен на основании договора купли-продажи №/Л от <дата> заключенных с ОАО «Саратовагропромкомплект».

Истец Анохина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, предоставила заявление
о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Онищук Д.Е. в ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Анохина В.В. является супругой ФИО4,
что подтверждается свидетельством о браке II- РУ № от <дата>
(л.д. 13).

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством
о смерти III-РУ № от <дата> ОЗАГС по Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из приведенных норм закона, в связи с отсутствием иных наследников, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что Анохина В.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю. И. (л.д. 15).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариуса Олейник Ю.Н. следует, что Анохиной В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, на спорное имущество, в связи с тем, что согласно представленным наследником документам, право собственности на данные транспортные средства зарегистрировано за юридическим лицом: крестьянское (фермерское) хозяйство (далее - КФХ) ФИО4, №, деятельность которого прекращена <дата>; прекращение деятельности юридического лица зарегистрировано МИ ФНС №
по Саратовской области, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство не могут быть выданы (л.д. 14).Как установлено судом, при жизни наследодатель ФИО4 являлся Главой КФХ «ФИО4», № (л.д. 25-27).

В соответствии с заключенными договорами купли-продажи указанных самоходных машин и актами приема-передачи к ним ФИО4 при жизни приобрел данное имущество, что подтверждается договорами купли-продажи и актами приема-передачи к ним, а также соответствующими отметками в ПСМ, где новым владельцем (собственником) значится ИП Глава КФХ ФИО4 (16-19, 20-21, 22-23).

Согласно ответу на запрос из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сообщает, что регистрационные действия в отношении самоходной техники <данные изъяты>) отсутствуют.

Из отчета ООО «Бюро оценки собственности» №.18/РП, следует, что рыночная стоимость <данные изъяты>. (л.д. 39-44).

В соответствии с положениями ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации главой крестьянского фермерского хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 19, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина, как индивидуального предпринимателя, последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать, как гражданин, приобретая и, осуществляя права и обязанности под своими фамилией, именем, а так же отчеством. За гражданином - главой крестьянского (фермерской хозяйства остается весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства, в том числе право собственности на транспортные средств; приобретенные им в статусе КФХ, как юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении КФХ «ФИО4» <дата> была внесена запись о прекращении его деятельности, как юридического лица, в связи с приобретением им статуса индивидуального предпринимателя – ИП Глава КФХ ФИО4, ОГРНИП: №, дата регистрации – <дата> (л.д. 25-27).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследника предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требования ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о возможности включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>: <данные изъяты> Поскольку данное имущество было принято наследником Анохиной В.В., которая также продолжает деятельность своего умершего мужа, в которой задействовано в полном объеме данное имущество, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за Анохиной В.В. на указанное имущество после смерти ФИО4, в связи с доказанностью её требований в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Анохиной В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о включении транспортных средств в состав наследства, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>:

<данные изъяты> от <дата>,

<данные изъяты>
от <дата>,

<данные изъяты>
от <дата>,

<данные изъяты>
от <дата>

Признать право собственности в порядке наследования за Анохиной В.В., после смерти наследодателя ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата> на:

1. <данные изъяты> от <дата>,

2. <данные изъяты> от <дата>,

3. <данные изъяты>
от <дата>,

4. <данные изъяты>
от <дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 г.

Судья С.Ю. Андреева