Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-644/2017 от 31.03.2017

Материал № 4/1- 644/2017        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     07 июня 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

адвоката Климкина А.В, представившего ордер № 104 от 02 мая 2017 года и удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мещерякова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мещеряков А.В. отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 15 февраля 2013 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока – 19.07.2012, конец срока – 18.07.2018.

Осужденный Мещеряков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, иска не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и заявлении.

Сведения о надлежащем извещении потерпевшего в материале имеются.

Согласно части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав адвоката Климкина А.В., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия поддержавших ходатайство в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Мещеряков А.В. за время пребывания в следственных изоляторах г.Москвы и Московской области с 23.07.2012 режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. 06.08.2013 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, где распределен в отряд №2 в обычные условия отбывания наказания и трудоустроен на швейном производстве, работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. Отдельные поручения по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Имеет одно поощрение, объявленное администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. С 02.02.2017 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз. Взыскание погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Во взаимоотношении с представителями администрации вежлив. На профилактическом учете не состоит. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает постоянную связь путем личной переписки свиданий и телефонных переговоров. В помощи по трудовому и бытовому устройству не нуждается. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, иска не имеет. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Мещерякова А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Мещеряков А.В. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет 1 поощрение в виде благодарности по итогам работы за 3 квартал 2016 года, имел 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке.

Вместе с тем, положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрения по итогам работы, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания им наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что Мещеряков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьёй 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Климкину А.В. в сумме ... рублей за 4 дня участия (02 мая 2017 года при ознакомлении с судебным материалом, 04 мая 2017 года, 23 мая 2017 года, 07 июня 2017 года при рассмотрении ходатайства осужденного по существу) в силу пункта 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Мещерякова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

За оказание юридической помощи произвести оплату вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкину А.В. в размере ... рублей за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Банковские реквизиты коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия: ИНН № КПП № расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор.счет №; ИНН банка № КПП банка № БИК банка №

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.