Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7189/2012 ~ М-7678/2012 от 28.09.2012

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Cуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/2012 по иску Басова ФИО7 к Посохову ФИО8 о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Посоховым ФИО9 собственноручно написана расписка, в соответствии с которой ответчик взял у него денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию в течение 2 недель с момента предъявления требования о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно написана расписка, в соответствии с которой ответчик взяли у него денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть по первому требованию в течение 2 недель с момента предъявления требования о возврате денежных средств.

Итого общая стоимость денежных средств полученных ответчиком от него по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, представителем по доверенности Чичаевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения было направлено требование о возврате денежных средств.

Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных последнему, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Он поручил представлять его интересы по составлению, направлению требования о возврате денежных средств в адрес ответчика - Чичаеву ФИО11.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя составили 2 000,00 рублей, из них: анализ судебной практики, анализ действующего законодательства, составление требования о возврате денежных средств и направление данного требования в адрес ответчика 2 000 рублей.

Он поручил представлять его интересы по составлению искового заявления, направления данного искового заявления в суд по подсудности и представление его интересов в суде первой инстанции - Чичаеву ФИО12

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя составили 13 000,00 рублей, из них: составление искового заявления, подготовка необходимого пакета документов для направления его в суд по подсудности - 5 000 рублей; представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 8 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик извещен через мать. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей, с обязательством вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей, с обязательством вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по распискам.

Ответчик не оспаривает получение денежных средств по договору займа. До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком доказательства оплаты по договору займа не предоставлены.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно чеку - ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 13 275 руб. 00 коп. В порядке ст. 333.19 НК РФ расходы составят в сумме 13 200 рублей 00 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно договору № 1 оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чичаевым ФИО13. и истцом, оплатил 2 000 рублей (за анализ судебной практики, анализ действующего законодательства, составление требования о возврате денежных средств и направление требования в адрес ответчика), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно договору № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чичаевым ФИО14. и истцом, истец оплатил 13 000 рублей (составление искового заявления, подготовка необходимого пакета документов для направления его в суд по подсудности - 5 000 рублей; представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 8 000 рублей), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований, степени сложности дела, отсутствие возражений, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в сумме 257 рублей 36 копеек, что подтверждается кассовым чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 314, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Посохова ФИО15 в пользу Басова ФИО16 долг в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумме 257 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине в сумме 13 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 12 ноября 2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева