Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2014 ~ М-1900/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-1976/14 по иску ООО « Старатели-Новоспасское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о взыскании денег,

                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в сумме 91 845 000 рублей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., материального ущерба в размере 2100 000,14 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 727,13 рублей по день фактического исполнения, возврата государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В обосновании требований истцы указали, что в соответствии с приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от **.**.**** г. по уголовному делу №00 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ, а именно: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Как было установлено судом, ФИО1, являясь до **.**.**** г. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» (далее по тексту ООО «Старатели-Новоспасское») и одним из учредителей (участников) ООО «Старатели-Новоспасское» до сентября 2011 года, будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставом Общества, управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью указанной коммерческой организации, распоряжение ее имуществом и средствами, организация бухгалтерского учета и отчетности, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, в период с января 2010 по 07.06.2011, злоупотребил своими полномочиями, использовав их вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что выразилось в заключении им незаконных договоров займа, на основании которых были выданы беспроцентные займы в размере 900 000,00 рублей и договоров аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Новоспасская Гипсовая Компания» (далее по тексту ООО «НГК»), расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, в результате которых, на заведомо невыгодных для ООО «Старатели-Новоспасское» условиях были переданы в аренду недвижимое имущество, оборудование, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели-Новоспасское» от **.**.**** г. №62, полномочия ФИО1 в качестве генерального директора Общества, были досрочно прекращены. Указанное решение собственников ФИО1 обжаловал в арбитражный суд ул. ХХХ. Судом установлено, что ФИО1, зная, что согласно определению Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. об обеспечении иска, приостановлено действие решения внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели- Новоспасское», оформленное Протоколом №00 от **.**.**** г. о досрочном прекращении его полномочий, как генерального директора ООО «Старатели- Новоспасское» и согласно определению Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., ему как генеральному директору ООО «Старатели- Новоспасское» запрещено:

- совершать сделки от имени Общества по отчуждению недвижимого имущества Общества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, линейные объекты принадлежащие Обществу на праве собственности, а также переуступать право аренды, хозяйственного ведения третьим лицам;

- совершать операции по списанию, отчуждению, мены объектов основных средств Общества;

- открывать в банках расчетные и иные счета;

- заключать от имени Общества кредитные договоры, договоры займа, договоры лизинга (финансовой аренды);

- выступать от имени Общества поручителем по кредитным договорам и договорам займа, воспользовавшись фактом, что обжаловал указанные решения, использовал свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели- Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, обладая управленческими функциями в ООО «Старатели-Новоспасское» и имея возможность в соответствии с занимаемым им служебным положением оказывать влияние на принятие выгодных для себя решений со стороны других работников общества, имея личную заинтересованность в финансовом развитии ООО «НГК», деятельностью которого он фактически руководил, единолично решил воспользоваться имуществом ООО «Старатели-Новоспасское», для этого организовал перевод работников ООО «Старатели-Новоспасское» в ООО «НГК» с целью продолжения осуществления деятельности по выпуску сухих строительных смесей на территории и на производственном оборудовании ООО «Старатели- Новоспасское», но от имени ООО «НГК», на оборудовании, принадлежащем ООО «Старатели-Новоспасское». При этом, процедуры согласования заключения таких сделок, в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 6.1.2. Устава ООО «Старатели- Новоспасское», ФИО1 не проводилось.

Согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., заключенному ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, ООО «НГК» приняло от ООО «Старатели-Новоспасское» во временное владение и пользование, недвижимое имущество, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ. На основании акта приема-передачи недвижимого имущества к договору №00 от **.**.**** г., заключенному с ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, было в ООО «НГК» передано во временное владение и пользование, следующее недвижимое имущество:

- здание цеха по производству гипса, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1004,7 кв.м., лит. Л, Л1, Л2, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00

- здание цеха по производству сухих строительных смесей, назначение: нежилое, 4- этажный, общая площадь 547,79 кв.м., лит. Н, Н1, Н2,н, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- административное здание, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 458,5 кв.м., лит. А,а, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- здание навеса для сезонного хранения дорожных машин, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 537,1 кв.м., лит. Ж,Г, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- здание проходной, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 46,7 кв.м., лит. Р, II, VI- VII, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 18561 кв.м., расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 6664 кв.м., расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХА, кадастровый (или условный) номер: №00;

- здание ремонтных мастерских на 150 условных ремонтов в год, назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь- 4741,14 кв.м., инв. № №00, лит. В, В1- В9,в, в1,в2, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- здание гаража для автомашин назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь- 72,45 кв.м., инв. № 7635, лит. Б,б, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- здание цеха по производству сухих строительных смесей № 3, назначение: нежилое, 1-7- этажный, общая площадь 1626,58 кв.м., инв. № №00, лит. Б, Б1, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00;

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 5712 кв.м., адрес: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00.

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г., согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., ООО «НГК» временно пользовалось недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Старатели- Новоспасское». Денежных средств по оплате аренды от ООО «НГК» в ООО «Старатели-Новоспасское» не поступало.

Согласно договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г., заключенному с ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, ООО «НГК» принял от ООО «Старатели-Новоспасское» во временное владение и пользование оборудование, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ. На основании акта приема-передачи оборудования к договору №00 от **.**.**** г., заключенного с ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» в лице генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, было в «НГК» передано во временное владение и пользование следующее оборудование:

-

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. согласно договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г., ООО «НГК» временно пользовалось оборудованием, принадлежащим ООО «Старатели-Новоспасское». Также никакой оплаты по указанного договору никем не производилось.

В результате заключения ФИО1 вышеуказанных заведомо невыгодных и экономически нецелесообразных договоров с ООО «НГК» от **.**.**** г., ООО «Старатели-Новоспасское» передало в ООО «НГК» все имеющиеся основные средства, производственные площади использовавшиеся обществом для осуществления производственной деятельности, что привело к лишению обществом возможности нормально осуществлять свою уставную деятельность, в существенном ухудшении финансового состояния и причинении существенных убытков ООО «Старатели- Новоспасское» и его учредителям: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 44 ФЗ **.**.**** г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии со справкой-информацией, приложенной к иску (аналогичная справка №00 от **.**.**** г. была представлена в материалы вышеуказанного уголовного дела), в соответствии с которой при оптимальной загрузке имеющихся производственных мощностей ООО «Старатели-Новоспасское», при размещении заказов на давальческой основе, получило бы доход за один календарный месяц в сумме 30 615 000,00 рублей. Соответствующий расчет был сделан на основе данных, взятых из договоров, заключенных ранее ФИО1, как генеральным директором ООО «Старатели-Новоспасское», с другими организациями, заказавшими Обществу услуги по производству и поставке соответствующей продукции.

Как выше указано, ООО «Новоспасская гипсовая компания» использовало имущество ООО «Старатели-Новоспасское» в течение более трех месяцев: март – май 2011 года, до **.**.**** г.. Таким образом, размер убытков в виде недополученных доходов составил 30615000,00 руб. х 3 месяца = 91 845 000,00 рублей.

Кроме того, по незаконному распоряжению ФИО1 было перечислено в ООО «Новоспасская гипсовая компания» 2 100 000,14 рублей, что является неосновательным обогащением этого общества, и, соответственно, ФИО1, который, как установлено материалами уголовного дела, был заинтересован в финансовом благополучии указанного Общества и фактически осуществлял руководство ООО «Новоспасская гипсовая компания», в том числе:

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 300 000, 14 рублей, в том числе НДС 18%- 45762,73 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 500 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 76271,19 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 600 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 76271,19 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 700 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 106779,66 рублей.

До настоящего времени эти денежные средства не возвращены, что повлекло обращение в суд.

В ходе судебного разбирательства истца требования уточнили и просили взыскать в пользу ООО «Старатели-Новоспасское» с ФИО1 убыток в виде упущенной выгоды в сумме 91 845 000,00 рублей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.; материальный ущерб в размере 9 894 761,70 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 727,13 рублей по день фактического исполнения; возврат государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В суде представители истцов ФИО10, ФИО11 и ФИО12 заявленные требования поддержали, сославшись на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уполномочил нотариально удостоверенной доверенностью представлять свои интересы ФИО13, которая возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что требование о взыскании с ФИО1 упущенной выгоды в размере 91 845 000 рублей не подлежит удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст. 44 ФЗ от **.**.**** г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Отношения между генеральным директором общества и самим обществом вытекают из трудового договора (гл. 43 Трудового кодекса Российской Федерации) (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от **.**.**** г. №00).

Следовательно, иные основания и размер ответственности установлены ст. 277 Трудового кодекса РФ, согласно которой руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Старатели-Новоспасское» упущенной выгоды в размере 91 845 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 2100000.14 рублей, ООО «Старатели-Новоспасское» фактически ссылается на неосновательное обогащение ООО «Новоспасская Гипсовая компания» на указанную сумму.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ООО «Старатели-Новоспасское», имея возможность представить в материалы дела платежные поручения, якобы подтверждающие перечисление им денежных средств на расчетный счет ООО «Новоспасская Гипсовая компания», указанные доказательства не представило, предложив суду самостоятельно получить указанные доказательства в материалах уголовного дела.

Отсутствие доказательств в обоснование требований истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Однако, по мнению ответчика, имеются основания не для отказа в удовлетворении требований, а для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «Старатели-Новоспасское» в обоснование необходимости взыскания неосновательного обогащения в размере 2 100 000,14 рублей с ФИО1 указывают на получение денежных средств не ответчиком, а третьим лицом - ООО «Новоспасская Гипсовая компания» в лице номинального генерального директора ФИО15 Однако, номинальность указанных полномочий заявителем не обоснована. Более того, если даже допустить, что действиями ООО «Новоспасская Гипсовая компания» фактически руководил ФИО1, а перечисление денежных средств имело место, с чем ответчик категорически не согласен, получателем денежных средств остается юридическое лицо - ООО «Новоспасская Гипсовая компания».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ООО «Старатели-Новоспасское» не представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 неосновательно получал от истца какие-либо денежные средства, безосновательно ссылаясь при этом на получение денежных средств юридическим лицом - ООО «Новоспасская Гипсовая компания». Таким образом, дело в части взыскания денежных средств в размере 2 100 000 рублей подлежит прекращению в связи с неподсудностью.

Во взыскании начисленных истцом процентов на сумму неосновательного обогащения следует отказать, так как расчет произведен на неподтвержденную сумму неосновательного обогащения за пределами срока исковой давности, о применении которой настоящим заявляет ответчик.

Кроме того, истец в своем заявлении указывает, что денежные средства были перечислены ООО «Новоспасская Гипсовая Компания». При этом основанием платежа было уплата аренды по договору. Наличие договорных отношений само по себе исключает возможность предъявления требования о неосновательном обогащении.

Далее. Мнение истца о незаконности получения денежных средства ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» изначально предполагает необходимость обращения именно к ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» о возврате этих средств. Однако, никаких доказательств, подтверждающих попытки истца получить денежные средства с ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» истцом не представлено.

Факт признания ФИО1 контролирующим лицом должника не означает, что его ответственность является солидарной. Действующим законодательством РФ установлено, что ответственность контролирующих лиц должника является субсидиарной.

Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, требования истца должны быть предъявлены к основному должнику -ООО "Новоспасская Гипсовая Компания", а не к ФИО1

Требование истца о взыскании с ФИО1 упущенной выгоды в размере 91845 000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью.

Во-первых, при заявлении требований о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать сам факт упущенной выгоды.

По мнению ФИО1, доказывание факта упущенной выгоды за период март - май 2011 года договорами, которые имели место быть в период до **.**.**** г. и были по состоянию на март 2011 года недействующими, является недопустимым. При доказывании необходимо представить документы, подтверждающие, что именно по состоянию на март 2011 года существовали договоры, которые истец не исполнил и, как следствие, не получил доход. Однако, таких доказательств истцом не представлено.

Более того, истцом не представлено доказательств получения заказов на давальческой основе и после **.**.**** г..

Суды в решениях неоднократно указывали, что «размер понесенных убытков должен быть точно определен и документально подтвержден. Иное противоречило бы компенсационной природе закрепленного законодательно принципа возмещения убытков, который преследует цель восстановить то материальное состояние лица, которое бы у него существовало, если бы причинение ему этих убытков не наступило.» (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** г. по делу N №00).

Во-вторых, в ходе судебного заседания истец попытался обосновать размер упущенной выгоды мощностью оборудования. Однако мощность оборудования не является экономическим показателем рентабельности производства, а лишь позволяет определить объем продукции, возможной к производству. Упущенная же выгода представляет собой экономический показатель понесенных убытков в виде недополученных доходов. При этом сама вероятность получения дохода может быть подтверждена лишь наличием спроса на производимую продукцию. Таким образом, максимальная мощность оборудования и вероятность получения дохода не состоят между собой в причинно-следственной связи.

Требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 9894761,70 рублей не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью. Эти требования и основаны исключительно на положениях мотивировочной части приговора Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., которое не нашло своего отражения в его резолютивной части.

Поскольку гражданский иск о взыскании материального ущерба, с учетом необходимости истребования дополнительных доказательств, Новоспасский районный суд ул. ХХХ оставил без рассмотрения, ФИО1 считает недоказанным факт причинения вреда истцу на данную сумму, требующим дополнительного доказывания истцом.

На основании изложенного, ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ООО "Старатели-Новоспасское" к ФИО1 отказать полностью.

Представители исковой стороны с возражениями ответчика не согласились и привели свои доводы, в которых указали, что ответчик ссылается на недоказанность факта упущенной выгоды за период март-май 2011 года. В приговоре Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. на стр. 32 абз. 5 указано, что «С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, противоправными действиями ФИО1 с использованием им своих полномочий как руководителя ООО «Старатели-Новоспасское», и осуществляющего при этом, фактически руководство ООО «НГК», была прекращена деятельность ООО «Старатели-Новоспасское», что привело в период заключенных договоров аренды к убыткам и уменьшению прибыли Общества    ». Материалами уголовного дела установлено, что период с **.**.**** г. по **.**.**** г. все производственные мощности (недвижимое и движимое имущество) ООО «Старатели-Новоспасское» были переданы в аренду ООО «НГК».

Нежелание ответчика признавать установленные судом обстоятельства доказывают не состоятельность доводов последнего. В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Также, согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Приговор Новоспасского районного суда ул. ХХХ не изменялся, не отменялся, вступил в законную силу **.**.**** г..

В результате незаконной передачи ответчиком в аренду всех производственных мощностей ООО «Старатели-Новоспасское» в ООО «НГК» лишило Общество ведения нормальной текущей хозяйственной деятельности. Согласно аналитическому отчету о прибылях и убытках представленной СПАРК-финансы, крупнейшей базы данных по компаниям, включающая в себя официальные сведения из более чем 20 источников, в числе которых федеральные государственные службы, министерства и ведомства, ключевые СМИ, сами компании, установлено, что выручка ООО «Старатели-Новоспасское» за 2008 года составила - 487 259 000,00 руб.; за 2009 год - 475 090000.00 руб.; за 2010 год - 484 313 000,00 руб.; за 2011 год - 77 782 000,00 руб. Указанные суммы выручки подтверждаются также самим ответчиком. Так, в материалы дела А72-9629/2010 Арбитражного суда ул. ХХХ самим ФИО1 представлен отчет о реализации номенклатуры с **.**.**** г. по **.**.**** г., что также является доказательством вышеуказанных сумм по выручке ООО «Старатели-Новоспасское».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, либо возместить вред в натуре, либо возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По правилам статьи 44 ФЗ от **.**.**** г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в её корреляции с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган общества -генеральный директор должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, так как он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные последнему его виновными действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Старатели-Новоспасское», заключил первый договор аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г..

Также обращают внимание на следующие моменты: в первоначальных своих возражениях ответчик ссылается на несостоятельность требований истца, описывая отношения между ФИО1 и ООО «Старатели-Новоспасское», как трудовые используя ст. 277 ТК РФ. Впоследствии в дополнительных возражениях ответчик в пункте 2 описывает отношения между ФИО1 и ООО «Старатели-Новоспасское» как нетрудовые. Причем поданные вторые возражения являются дополнительными к первым. Ответчик во избежание ответственности за причиненный убыток использует всевозможные доводы.

Позиция ответчика, что требования истца по взысканию суммы 2100000,14 руб. должны быть обращены в ООО «НГК», также несостоятельны. Приговором Новоспасского районного суда от **.**.**** г. установлено, что в результате преступных действий бывшего генерального директора ФИО1 определена сумма причинённого убытка и повторному рассмотрению по указанным обстоятельствам данный спор не подлежит.

Позиция ответчика, что отношения ФИО1 как генерального директора и ООО «Старатели-Новоспасское» как работодателя вытекают из трудового договора, ошибочна. По уголовному делу №00 по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ подробно рассмотрены все действия последнего при совершении указанного преступления. Действительно, первый договор аренды недвижимого имущества №00 умышленно заключенный ФИО1 датирован от **.**.**** г. года. РеваА.К. перестал быть генеральным директором ООО «Старатели-Новоспасское» **.**.**** г. согласно вступившего в законную силу решения Новоспасского районного суда ул. ХХХ дело №00 от **.**.**** г. и кассационного определения Ульяновского областного суда от **.**.**** г. года. Но вопреки воле остальных участников Общества оставался на территории завода и выполнял управленческие функции еще до **.**.**** г.года. Реализовывая свой преступный умысел ФИО1 **.**.**** г. первый платеж по
договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. произвел согласно платежного поручения №00 от **.**.**** г. на сумму 300000,14 рублей, когда последний не являлся уже генеральным директором ООО«Старатели-Новоспасское». Все остальные платежи по договору аренды были датированы позже, что также указывает на преступные деяния ФИО1 не во время выполнения им трудовых отношений в ООО «Старатели-Новоспасское».

Позиция представителя на неосновательность обогащения ФИО1 на
сумму 2100 000 рублей также незаконна. О причинении ущерба ООО «Старатели-Новоспасское» на сумму не только 2 100 000.14 руб., а на 10929 786,70 руб. дана правовая оценка в приговоре Новоспасского районного суда от **.**.**** г. вступившего в законную силу **.**.**** г. и дополнительному обсуждению не подлежит.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ФЗ **.**.**** г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

    Судом установлено, что приговором Новоспасского районного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. по уголовному делу №00 ( вступившим в законную силу **.**.**** г.) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ, и осужден как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Как следует из приговора ( и эти обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ установлены и не подлежат доказыванию) ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Старатели-Новоспасское», и одним из учредителей ООО «Старатели-Новоспасское», обладая 28% уставного капитала указанного Общества, будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением собрания учредителей от **.**.**** г., управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью указанной коммерческой организации, распоряжение ее имуществом и средствами, организация бухгалтерского учета и отчетности, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, в период с января 2010 года по **.**.**** г. года, точные дата и время следствием не установлены, злоупотребил своими полномочиями, использовав их вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что выразилось в заключении им незаконных договоров займа, на основании которых были выданы беспроцентные займы, а также договоров аренды с ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» (далее ООО «НГК»), расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, в результате которых, на заведомо невыгодных для ООО «Старатели-Новоспасское» условиях были переданы в аренду недвижимое имущество, оборудование, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, выразившегося в причинении имущественного и экономического вреда: по договорам займа на общую сумму 1 035 025,00 рублей, сложившийся из суммы договоров - 900 000,00 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 025,00 рублей; по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в размере 2 100 000,14 рублей; по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. на общую сумму 5 733 770,23 рублей; по договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г. на общую сумму 2 060 991,33 рублей, а всего имущественный вред, причиненный ООО «Старатели-Новоспасское», составил в общей сумме 10 929 786, 70 рублей.

Так, ФИО1 с **.**.**** г., являясь генеральным директором и, выполняя управленческие функции в ООО «Старатели-Новоспасское» и одновременно являясь фактическим руководителем в ООО «НГК», созданного его дочерью ФИО14, на основании решения единственного участника «о создании ООО «НГК» от **.**.**** г. и поставленного на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №00 по ул. ХХХ **.**.**** г., зная о том, что директор ООО «НГК» ФИО15 - подруга его дочери ФИО14, является только номинальным директором общества, из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность в финансовом развитии ООО «НГК», с целью получения выгоды имущественного характера для себя и других лиц, используя свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, достоверно зная, что при заключении сделок он должен в соответствии с п.1 ст.45 Федерального Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998, а также п. 6.1.2. Устава ООО «Старатели-Новоспасское» получить согласие по их одобрению от общего собрания участников указанного общества, обладающих 72% долями в уставном капитале Общества, однако, желая получить выгоду имущественного характера, умышленно игнорируя указанные требования закона и Устава общества, в соответствии с которыми он обязан не нарушать законодательство, действовать разумно, инициативно и добропорядочно, в интересах Общества, используя свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его вышеуказанных учредителей, без согласования общего собрания участников Общества, находясь в помещении офиса ООО «Старатели-Новоспасское», расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, в период с **.**.**** г. по 21.09.2010, подписал договора займа от **.**.**** г. на сумму 350 000,00 рублей, от **.**.**** г. на сумму 100 000,00 рублей, от **.**.**** г. на сумму 100 000,00 рублей, от **.**.**** г. на сумму 100 000,00 рублей, от **.**.**** г. на сумму 150 000,00 рублей, от **.**.**** г. на сумму 100 000,00 рублей, согласно которым ООО «Старатели-Новоспасское» выдало ФИО1, как физическому лицу, в качестве займа на беспроцентной основе денежные средства в общей сумме 900 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. сделки между ООО «Старатели-Новоспасское» и ФИО1 по передаче денежных средств по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 900 000 рублей были признаны недействительными, а общий размер неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по вышеуказанным договорам займа составил в общей сумме 135 025,00 рублей.

Таким образом, в период с января 2010 года по **.**.**** г. года, ФИО1 из кассы ООО «Старатели-Новоспасское» вопреки законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, неправомерно завладел денежными средствами по договорам займа в общей сумме 900 000,00 рублей, тем самым, извлек указанные денежные средства из оборота ООО «Старатели-Новоспасское» и пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, причинив, тем самым, материальный ущерб ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5 на общую сумму 1035025,00 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц, ФИО1, используя свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, имея возможность в соответствии с занимаемым им служебным положением оказывать влияние на принятие выгодных для себя решений со стороны других работников общества, имея личную заинтересованность в финансовом развитии ООО «НГК», зарегистрированного по вышеуказанному адресу, деятельностью которого он фактически руководил, примерно с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении офиса общества по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, осознавая, что в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 6.1.2. Устава ООО «Старатели-Новоспасское» он должен согласовать заключение сделок на общем собрании участников Общества и достоверно зная, что учредители не дадут согласие на заключение указанного договора, тем самым, не получив согласия общего собрания участников Общества, как руководитель ООО «Старатели- Новоспасское», подписал следующие документы: договор аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. и акт приема-передачи недвижимого имущества к договору от **.**.**** г. года, подписи от имени номинального директора ООО «НГК» ФИО15 в перечисленных документах выполнила ФИО15

Согласно договора аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. года, заключенного между ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, арендодатель ООО «НГК» передало, а арендатор ООО «Старатели-Новоспасское» приняло во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ.

Движимый корыстными побуждениями, ФИО1 умышленно, зная о размере среднерыночной стоимости арендной платы недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, которая составляла за один месяц в размере 678 586,00 рублей с учетом НДС, действуя неразумно и вопреки интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, указал в договоре завышенную стоимость арендной платы. Так, арендная плата за пользование арендатором ООО «Старатели-Новоспасское» недвижимым имуществом с **.**.**** г. была установлена ФИО1 в размере 65 281 у.е. за один месяц срока аренды, без учета НДС, по курсу, установленному сторонами для проведения взаиморасчетов по договору, который составляет 31 рубль за один доллар США, то есть, в размере 2 387 978,98 рублей, с учетом НДС, подлежащего начислению при реализации услуг по ставке 18%.

В результате чего разница между суммой фактической оплаты за пользование недвижимым имуществом и суммой оплаты с учетом среднерыночной стоимости его аренды составила 1 709 392,98 рублей с учетом НДС.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, на основании акта приема-передачи недвижимого имущества к договору №00 от **.**.**** г., ООО «НГК» передало, а арендатор - ООО «Старатели- Новоспасское» приняло во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство и эксплуатация производственной базы, общая площадь 39377 кв.м., адрес: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00) здание цеха сборки, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь- 1138,19 кв.м., инвентарный № 8873, литеры В.В1, адрес объект: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный номер) №00; 3) здание автогаража, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь - 1584,41 кв.м., инвентарный № 8873, литеры Д.ул. ХХХ, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный номер) №00 здание склада торгового, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь - 1490,92 кв.м., инвентарыный № 8873, литер Е, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный номер) №00 5) здание склада торгового, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь - 1303,56 кв.м., инвентарный № 8873, литеры Ж, Ж1, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный номер) №00; 6) сооружение - железнодорожный подъездной путь, назначение: нежилое, протяженность 291,60 кв.м., инвентарный № 8873, литер 1, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ» ул. ХХХ, кадастровый (или условный номер) №00

Таким образом, в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в результате незаконного заключения договора аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., в соответствии с которыми на заведомо невыгодных условиях и по завышенному тарифу ООО «Старатели-Новоспасское» было принято в аренду вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «НГК», расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ.

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. были оформлены и в последующем направлены в адрес ООО «Старатели-Новоспасское» следующие счет - фактуры ООО «НГК»: счет- фактура №00 от **.**.**** г. и акт №00 от **.**.**** г. года, арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составила в сумме 10 916 278,00 рублей, в т.ч. НДС 1 964 930,04 рублей, а всего в общей сумме 12 881 208,04 рублей; счет-фактура №00 от **.**.**** г. и акт №00 от **.**.**** г. года, арендная плата согласно договора аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за октябрь 2010 года составила в сумме 2 023 711,00 рублей, в т.ч. НДС 364 267,98 рублей, а всего в общей сумме 2 387 978,98 рублей; счет-фактура №00 от **.**.**** г. и акт №00 от 30.11.2010, арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за ноябрь 2010 года составила в сумме 2 043 693,51 рублей, в т.ч. НДС 367 864,83 рублей, а всего в общей сумме 2 411 558,34 рублей; счет-фактура №00 от **.**.**** г. и акт №00 от **.**.**** г. арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за декабрь 2010 года составила в сумме 2 023 711,00 рублей, в т.ч. НДС 364 267,98 рублей, а всего в общей сумме 2 387 978,98 рублей; счет-фактура без номера и даты и акт №00 от 31.01.2011, арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за январь 2011 составила в сумме 2 023 711,00 рублей, в т.ч. НДС 364 267,98 рублей, а всего в общей сумму 2 387 978,98 рублей; счет-фактура без номера и даты и акт №00 от 28.02.2011, арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за февраль 2011 года составила в сумме 2 023 711,00 рублей, в т.ч. НДС 364 267,98 рублей, а всего в общей сумме 2 387 978,98 рублей; счет-фактура без номера и даты и акт №00 от 31.03.2011, арендная плата согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. за март 2011 года составила в сумме 2 023 711,00 рублей, в т.ч. НДС 364 267,98 рублей, а всего в общей сумме 2 387 978,98 рублей.

Таким образом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ООО «Старатели-Новоспасское» произвело оплату по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в общей сумме - 2 100 000,14 рублей, включая НДС.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в заключении им невыгодного и экономически нецелесообразного для Общества договора, согласно которому в аренду на заведомо невыгодных для ООО «Старатели-Новоспасское» условиях было передано недвижимое имущество, принадлежащее ООО «НГК», правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, был причинен существенный вред, выразившийся в имущественном ущербе в размере 2 100 000,14 рублей за аренду недвижимого имущества по завышенным ставкам.

В свою очередь, учредители ООО «Старатели-Новоспасское» ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, узнав о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1, обратились **.**.**** г. с исковым заявлением в Арбитражный суд ул. ХХХ.

Решением Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. договор аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., заключенный между ООО «НГК» и ООО «Старатели-Новоспасское» был признан недействительным.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, зная, что согласно определению Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. об обеспечении иска, приостановлено действие решения внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели-Новоспасское», оформленное Протоколом №00 от **.**.**** г. о досрочном прекращении его полномочий, как генерального директора ООО «Старатели-Новоспасское», и согласно определению Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г., ему как генеральному директору ООО «Старатели-Новоспасское» запрещено: совершать сделки от имени Общества по отчуждению недвижимого имущества Общества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, линейные объекты, принадлежащие Обществу на праве собственности, а также переуступать право аренды, хозяйственного ведения третьим лицам; совершать операции по списанию, отчуждению, мены объектов основных средств Общества; открывать в банках расчетные и иные счета; заключать от имени Общества кредитные договоры, договоры займа, договоры лизинга (финансовой аренды); выступать от имени Общества поручителем по кредитным договорам и договорам займа, воспользовавшись фактом, что обжаловал указанные решения, использовал свои полномочия вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели- Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, обладая управленческими функциями в ООО «Старатели-Новоспасское» и, имея возможность в соответствии с занимаемым им служебным положением оказывать влияние на принятие выгодных для себя решений со стороны других работников общества, имея личную заинтересованность в финансовом развитии ООО «НГК», деятельностью которого он фактически руководил, достоверно зная, что ООО «НГК» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло, из корыстных побуждений, единолично решил воспользоваться имуществом ООО «Старатели-Новоспасское», в связи с чем, для этого организовал перевод работников ООО «Старатели-Новоспасское» в ООО «НГК», с целью продолжения осуществления деятельности по выпуску сухих строительных смесей на территории и на производственном оборудовании ООО «Старатели-Новоспасское», но от имени ООО «НГК» и на оборудовании, принадлежащем ООО «Старатели-Новоспасское».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, выполняя управленческие функции в ООО «Старатели-Новоспасское», вопреки правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, из корыстных побуждений, имея личную заинтересованность в совершении сделок между ООО «Старатели-Новоспасское» и ООО «НГК», осознавая, что в соответствии со ст. 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 6.1.2. Устава ООО «Старатели-Новоспасское» он должен согласовать заключение сделок на общем собрании участников Общества и понимая, что учредители не дадут согласие на заключение указанных договоров, решил в своих преступных целях не получать вышеуказанное согласие и, находясь в помещении офиса ООО «Старатели-Новоспасское», расположенного по вышеуказанному адресу, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **.**.**** г. года, подписал следующие документы: договор аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. и акт приема-передачи недвижимого имущества по договору №00 от **.**.**** г. года, договор аренды оборудования №00 от **.**.**** г. и акт приема-передачи оборудования по договору №00 от **.**.**** г., подписи от имени номинального директора ООО «НГК» ФИО15 в перечисленных документах выполнила ФИО15

Согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., заключенного ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, ООО «НГК» приняло от ООО «Старатели-Новоспасское» во временное владение и пользование, недвижимое имущество, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ.

Движимый корыстными побуждениями ФИО1 умышленно, зная о среднерыночной стоимости арендной платы недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, которая составила за один месяц сумму в размере 1 773 331 рублей, с учетом НДС, умышленно, указал в договоре заниженную стоимость арендной платы, не имея при этом цели оплаты по договору. Так, арендную плату за пользование арендатором ООО «НГК» недвижимым имуществом с **.**.**** г. ФИО1 установил сумму в размере 800 000,00 рублей, с учетом НДС за один месяц срока аренды.

Впоследствии на основании акта приема-передачи недвижимого имущества к договору №00 от **.**.**** г., заключенного с ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели- Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, в ООО «НГК» было передано во временное владение и пользование, следующее недвижимое имущество: 1) здание цеха по производству гипса, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1004,7 кв.м., литеры Л, Л1, Л2, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00) здание цеха по производству сухих строительных смесей, назначение: нежилое, 4- этажный, общая площадь 547,79 кв.м., литеры Н, Н1, Н2,н, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00; 3) административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 458,5 кв.м., литер А, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00; 4) здание навеса для сезонного хранения дорожных машин, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 537,1 кв.м., литеры Ж,Г, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00; 5) здание проходной, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 46,7 кв.м., литеры II, VI- VII, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00 6) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 18561 кв.м., расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 6664 кв.м., расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХА, кадастровый (или условный) номер: №00) здание ремонтных мастерских на 150 условных ремонтов в год, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь- 4741,14 кв.м., инвентарный № 7635, литеры В, В1- В9,в, в1,в2, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00; 8) здание гаража для автомашин назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь - 72,45 кв.м., инвентарный № №00, лит. Б,б, адрес объекта: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00; 9) здание цеха по производству сухих строительных смесей № 3, назначение: нежилое, 1-7- этажный, общая площадь 1626,58 кв.м., инвентарный № №00, литеры Б, Б1, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХБ, кадастровый (или условный) номер: №00 10) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь - 5712 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, кадастровый (или условный) номер: №00.

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г., согласно договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г., ООО «НГК» временно пользовалось недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Старатели- Новоспасское».

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения на расчет по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. года, в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., арендную плату в кассу и на расчетные счета ООО «Старатели-Новоспасское» не внес и задолженность по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в бухгалтерском учете общества не была отражена.

Таким образом, в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., ФИО1 своими умышленными действиями причинил материальный ущерб ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, в общей сумме 5733770,23 рублей, которая сложилась из расчета среднерыночной стоимости за один месяц в размере 1 773 331 рублей с учетом НДС.

В тот же день, точная дата и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подписал договор аренды оборудования №00 от **.**.**** г. и акт приема-передачи оборудования по договору №00 от **.**.**** г., подписи от имени номинального директора ООО «НГК» ФИО15 в перечисленных документах выполнила ФИО15

Согласно договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г. года, заключенного с ООО «НГК» в лице номинального генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, ООО «НГК» принял от ООО «Старатели-Новоспасское» во временное владение и пользование оборудование, расположенное по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ.

Движимый корыстными побуждениями ФИО1 умышленно, зная о среднерыночной стоимости арендной платы оборудования, расположенного по адресу: ул. ХХХ, р.ул. ХХХ, которая составила за один месяц в размере 637 420,00 рублей с учетом НДС, умышленно указал заниженную стоимость арендной платы, не имея при этом цели оплаты по договору. Так, арендную плату за пользование арендатором ООО «НГК» оборудованием с **.**.**** г. года, ФИО1 установил сумму в размере 600 000,00 рублей, с учетом НДС за один месяц срока аренды.

Впоследствии на основании акта приема-передачи оборудования к договору №00 от **.**.**** г., заключенного с ООО «НГК» в лице генерального директора ФИО15 и ООО «Старатели-Новоспасское» в лице генерального директора ФИО1, было в «НГК» передано во временное владение и пользование следующее оборудование:

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. согласно договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г., ООО «НГК» временно пользовалось оборудованием, принадлежащим ООО «Старатели- Новоспасское».

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, не имея намерения на расчет по договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г., в период с **.**.**** г. по **.**.**** г., арендную плату в кассу и на расчетные счета ООО «Старатели-Новоспасское» не внес и задолженность по данному договору аренды недвижимого имущества в бухгалтерском учете Общества не была отражена.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил материальный ущерб ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5 на общую сумму 2 060 991,33 рублей, которая сложилась из расчета среднерыночной стоимости за один месяц в размере 637 420 рублей с учетом НДС.

В свою очередь, учредители ООО «Старатели-Новоспасское» ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, узнав о неправомерных действиях ФИО1 **.**.**** г., обратились с иском в Арбитражный суд ул. ХХХ.

Решением Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. договор аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. и договор аренды оборудования №00 от **.**.**** г., заключенные между ООО «Старатели-Новоспасское» и ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» были признаны недействительными.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 был причинен существенный вред правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, выразившегося в причинении имущественного и экономического вреда: по договорам займа на общую сумму 1 035 025,00 рублей, по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в размере 2 100 000,14 рублей, по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в размере 5 733 770,23 рублей, по договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г. в размере 2 060 991,33 рублей, а всего в общей сумме 10 929 786, 70 рублей.

Как указывалось выше, исходя из требований ст.61 ГПК РФ, ст.13 ГПК РФ, ст. 90 УПК РФ, приведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки и не подлежат доказыванию вновь.

И исходя из приговора устанавливается, что противоправными действиями ФИО1 с использованием им своих полномочий как руководителя ООО «Старатели-Новоспасское», и осуществляющего при этом, фактически руководство ООО «НГК», была прекращена деятельность ООО «Старатели-Новоспасское», что привело в период заключенных договоров аренды к убыткам и уменьшению прибыли Общества». В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. все производственные мощности (недвижимое и движимое имущество) ООО «Старатели-Новоспасское» были переданы в аренду ООО «НГК». А в результате незаконной передачи ответчиком в аренду всех производственных мощностей ООО «Старатели-Новоспасское» в ООО «НГК» лишило Общество ведения нормальной текущей хозяйственной деятельности.

Так, согласно аналитическому отчету о прибылях и убытках представленной СПАРК-финансы, установлено, что выручка ООО «Старатели-Новоспасское» за 2008 года составила - 487 259 000,00 руб.; за 2009 год - 475 090000.00 руб.; за 2010 год - 484 313 000,00 руб.; за 2011 год - 77 782 000,00 руб. Указанные суммы выручки подтверждены самим ответчиком представленным отчетом о реализации номенклатуры с **.**.**** г. по **.**.**** г. в материалы дела №00 Арбитражного суда ул. ХХХ.

В соответствии со справкой-информацией (аналогичная справка №00 от **.**.**** г. была представлена в материалы уголовного дела), в соответствии с которой при оптимальной загрузке имеющихся производственных мощностей ООО «Старатели-Новоспасское», при размещении заказов на давальческой основе, получило бы доход за один календарный месяц в сумме 30 615 000,00 рублей. Соответствующий расчет был сделан на основе данных, взятых из договоров, заключенных ранее ФИО1, как генеральным директором ООО «Старатели-Новоспасское», с другими организациями, заказавшими Обществу услуги по производству и поставке соответствующей продукции.

Как выше указано, ООО «Новоспасская гипсовая компания» использовало имущество ООО «Старатели-Новоспасское» в течение более трех месяцев: март – май 2011 года, до **.**.**** г.. Таким образом, размер убытков в виде недополученных доходов составил 30615000,00 руб. х 3 месяца = 91 845 000,00 рублей.

Таким образом, учитывая установленные приговором обстоятельства, требования статей 15, 1064, 1082 ГК РФ с ответчика следует взыскать убытки в виде недополученных доходов за 3 месяца в сумме 91 845 000,00 рублей.

При этом довод ответчика о том, что на данные отношения распространяется действие Трудового кодекса, в котором установлены иные основания и размер ответственности ( ст. 277 ТК РФ) суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

При этом суд учитывает, судебными решениями уже установлено отсутствие трудовых отношений в спорный период, а именно, судами, рассматривающими споры сторон, установлено, что ФИО1 на основании решения участников ООО «Старатели-Новоспасское» от **.**.**** г. избран генеральным директором Общества, с ним был заключен трудовой договор, однако решением общего собрания от **.**.**** г. его полномочия были досрочно прекращены с **.**.**** г. с соответствующим расторжением трудового договора в соответствии с п. 2 ст.278 ТК РФ.

Не соглашаясь с принятым решением общего собрания, **.**.**** г. ответчик ФИО1 обратился в Арбитражный суд ул. ХХХ с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели-Новоспасское», оформленного протоколом №00 от **.**.**** г., однако решением Арбитражного суда от **.**.**** г. его требования были оставлены без удовлетворения ( л.д.74-90 том2).

Кроме того, в этот же день **.**.**** г. ответчик ФИО1 обратился в Новоспасский районный суд ул. ХХХ с иском о восстановлении его на работе в ООО «Старатели-Новоспасское» в должности ген.директора. Определением суда от **.**.**** г. иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд 23 и **.**.**** г..

Впоследствии ФИО1 вновь обратился в Новоспасский районный суд с требованиями об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при прекращении трудового договора с руководителем, полученного заработка, компенсации морального вреда. Решением суда от 07.12.2011, вступившего в законную силу 07.02.2012, в удовлетворении названных требований отказано( л.д.91-110 том 2).

Исходя из названных решений Новоспасского районного суда и Арбитражного суда ул. ХХХ, установлено, что после **.**.**** г. между ООО «Старатели-Новоспасское» и ФИО1 не имели место трудовые отношения, трудовой договор от **.**.**** г. был расторгнут. Новый трудовой договор с ФИО1 не заключался. Какое-либо соглашение о выполнении трудовой функции отсутствовало. Также отсутствовало соглашение об оплате деятельности и размере оплаты.

Кроме того, при рассмотрении спора в Арбитражном суде, ООО «Старатели-Новоспасское» инициировало применение встречных обеспечительных мер, связанных с запретом ФИО1 совершать сделки от имени Общества по отчуждению имущества, заключению ряда иных договоров, что свидетельствует о желании участников Общества лишить ФИО1 возможности совершения им действий, входящих в круг полномочий генерального директора.

Таким образом, ФИО1 в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. находился на территории ООО «Старатели-Новоспасское» по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что трудовые отношения с ним прекращены, а работодатель (участники Общества) не желает продолжать с ним какие-либо отношения: ни трудовые, ни гражданско-правовые, и предпринимает меры о лишении его возможности руководить предприятием и совершать действия, входящие в круг полномочий генерального директора, что подтверждается определением Арбитражного суда о применении обеспечительных мер. При этом ФИО1 без законных на то оснований принял решение и распорядился о выплате ему денежной суммы в размере, в котором ранее ему начислялась и выплачивалась заработная платы в соответствии с трудовым договором от 09.04.2010, и полученная сумма составляет 398 973 рубля 75 копеек, которая решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. ( л.д.111-113 том 2) взыскана с ответчика как неосновательное обогащение.

Также с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 9 894 761,70 рублей, который установлен приговором суда ( л.34 приговора, л.д.194(оборот) том 2), а именно приговором установлено следующее: «С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, противоправными действиями ФИО1 с использованием им своих полномочий как руководителя ООО «Старатели-Новосспаское», и осуществляющего при этом, фактически руководство ООО «НГК», была прекращена деятельность ООО «Старатели-Новоспасское», что привело в период заключенных договоров аренды к убыткам и уменьшению прибыли Общества, и, как следствие, к снижению размера доли участников Общества в получаемых ими дивидендах от деятельности Общества, в связи с чем, правам и законным интересам ООО «Старатели-Новоспасское» и его учредителям: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, был причинен существенный вред выразившийся: по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в общей сумме 2 100 000, 14 рублей, по договорам займа в общей сумме 1 035 025,00 рублей, сложившийся из суммы договоров в размере 900 000,00 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 135 025,00 рублей; по договору аренды недвижимого имущества №00 от **.**.**** г. в общей сумме 5 733 770,23 рублей; по договору аренды оборудования №00 от **.**.**** г. в общей сумме 2 060 991,33 рублей, а всего в общей сумме 10 929 786 руб. 70 коп.»

Таким образом, приговором суда подтвержден материальный ущерб в сумме 10 929 786 руб. 70 коп.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда ул. ХХХ от **.**.**** г. сделки между ООО «Старатели-Новоспасское» и ФИО1 по передаче денежных средств по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 900 000 рублей были признаны недействительными, и с ответчика в пользу истца ООО «Старатели-Новоспасское» взыскана сумма долга 900 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составил в сумме 135 025,00 рублей, а всего взыскано 1 035 025 рублей ( л.д.114-121 том 2).

В связи с данным судебным решением следует вычесть взысканную сумму 1 035 025 рублей из суммы материального ущерба 10 929 786 руб. 70 коп., установленного приговором, и как следствие, сумма ущерба, подлежащая взысканию составит 9894761,70руб. ( 10 929 786,70 руб.- 1 035 025 руб.=9894761,70руб.).

Также следует сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 727,13 рублей по день фактического исполнения. Названная сумма образовалась по пользованию ниже указанных денежных средств, которые обществу не возвращены, а именно, по незаконному распоряжению ФИО1 было перечислено в ООО «Новоспасская гипсовая компания» 2 100 000,14 рублей, что является неосновательным обогащением этого общества, и, соответственно, ФИО1, который, как установлено материалами уголовного дела, был заинтересован в финансовом благополучии указанного Общества и фактически осуществлял руководство ООО «Новоспасская гипсовая компания», в том числе:

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 300 000, 14 рублей, в том числе НДС 18%- 45762,73 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 500 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 76271,19 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 600 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 76271,19 рублей.

- по платежному поручению №00 от **.**.**** г. (копия имеется в материалах уголовного дела) на сумму 700 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 106779,66 рублей.

    При этом суд считает несостоятельным довод ответчика, что по этим требованиям он является ненадлежащим ответчиком, а требования истца должны быть предъявлены к основному должнику -ООО "Новоспасская Гипсовая Компания",поскольку данные исковые требования вытекают из преступления, и приговором суда установлено причинение ущерба именно ФИО1

В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « Старатели-Новоспасское» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Старатели-Новоспасское» 102 314 488 ( сто два миллиона триста четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 83 копеек, судебные расходы (возврат госпошлины ) в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать 102 374 488 ( сто два миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.