Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2016 ~ М-1193/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 декабря 2016 года п. Арсеньево

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив поступившее исковое заявление Череповой Г.Н. к Королевой В.В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Черепова Г.Н. обратилась с исковым заявлением к Королевой В.В. о разделе наследственного имущества, в котором просила разделить наследственное имущество, выделив наследникам по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что в общей совместной собственности ее дочери О. и ее мужа находилась спорная квартира. О. и В. погибли ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу О. и В. являются истица Черепова Г.Н. и ответчица Королева В.В. Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, истица вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Как видно из материалов дела, истица обратилась в суд с иском о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Следовательно, заявленные требования подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости, иное правоприменение ограничивает права сторон, предусмотренные частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление Череповой Г.Н. подано в Одоевский районный суд с нарушением правил исключительной подсудности, то материалы искового заявлению подлежат возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Череповой Г.Н. к Королевой В.В. о разделе наследственного имущества

Разъяснить истцу его право обратиться с иском в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Тульский облсуд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая