Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2022 ~ М-1672/2022 от 18.04.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                          г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунсервис» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло протекание кровли над квартирой, принадлежащей истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени требования истца добровольно не удовлетворены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 300 000 руб., обязать ответчика произвести ремонт над квартирой истца.

    Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, к иску не приложена оценка причиненного истцу в результате залития ущерба, что необходимо для определения родовой подсудности настоящего иска. Кроме того, как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, между тем, в иске не указаны лица, права которых также могут быть нарушены затоплением спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителя, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Меркулова