Решение по делу № 2-2768/2015 ~ М-1603/2015 от 19.02.2015

Дело №2 -2768/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» к Светлаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовые решения» обратилось в суд с иском к Светлаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком Договор займа №--- от --.--.---- г., в соответствии с которым передал ответчику --- на срок до --.--.---- г., под 0,33% годовых в день.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить по --- в счет погашения суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с п.6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1,5% ежедневно от суммы платеже и /или неуплаченных своевременно процентов и штраф в размере --- за каждый случай пропуска платежа.

Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора в части своевременного и полного возврата долга и погашения процентов, по состоянию на --.--.---- г. сумма невозвращенного долга составляет ---, проценты с --.--.---- г. по --.--.---- г. – --- 36 коп., неустойка за каждый факт пропуска платежа – ---.

Указывая, что ответчик является в отношениях с истцом экономически более слабой стороной, истец снизил размер неустойки до --- 64 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере ---, а также возместить расходы на представителя в размере ---.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещена о дне и времени рассмотрения дела по указанному в договоре адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленное судом в адрес ответчицы судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчицы о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчицы в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчицы, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. Светлакова В.Н. заключила с ООО «Финансовые решения» Договор займа №--- от, в соответствии с которым получила заем в размере --- на срок до --.--.---- г., под 0,33% годовых в день.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить по --- в счет погашения суммы займа и уплаты процентов.

Пунктом 6.1 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1,5% ежедневно от суммы платежей и /или неуплаченных своевременно процентов, и штраф в размере --- за каждый случай пропуска платежа.В соответствии с п.7.2 Договора, споры, которые могут возникнуть из исполнения условий настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешать путем проведения переговоров, а при не достижении согласия- в суде по месту нахождения займодавца.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями Договора, подлежащая возврату сумма с начисленными процентами за период действия Договора составляет ---.

Как следует из предоставленных истцом расчетов, ответчик внес в счет возврата суммы займа в общей сложности ---.

Предъявленная к взысканию сумма основного долга по заключенному сторонами Договору займа включает сумму займа и начисленные на весь период действия Договора проценты.

За вычетом уплаченных и зачтенных в соответствии с условиями Договора ответчиком сумм, задолженность составляет ---, такой расчет долга по договору займа и договорным процентам за весь период действия Договора не противоречит закону.

Требования истца о взыскании процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- 36 коп. также не противоречат положениям приведенной ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер начисленных процентов соответствует условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пописанном ответчиком Договоре предусмотрена неустойка в размере 1,5% ежедневно от суммы платежей и /или неуплаченных своевременно процентов, а также штраф в размере --- за каждый случай пропуска платежа. ( п.6.1.)

Согласно расчетам истца, неустойка за период до --.--.---- г. составляет ---.

Требования истца о взыскании неустойки не противоречат закону, условие о неустойке и ее размеры установлены в подписанном сторонами оговоре.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец снизил размер начисленной неустойки до --- 64 коп., суд, не выходя за пределы заявленных требований, удовлетворяет исковые требования в этой части в указанной истцом сумме.

Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца о допущенных нарушениях условий договора займа, не предоставил доказательств полного погашения долга.

Таким образом, учитывая снижение истцом неустойки, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга по Договору займа составляет ---.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя на суму ---, данные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, приобщенными к делу – Договором оказания услуг от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. на указанную сумму.

Учитывая вынесение решения в пользу истца, ходатайство о возмещении расходов на представителя за счет ответчика может быть удовлетворено.

В то же время, исходя из сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер возмещения до ---.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.12-56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» к Светлаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Светлаковой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» --- в счет долга по договору займа №--- от --.--.---- г., --- в счет возмещения расходов на представителя, --- 06 коп. в счет возврата государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца после вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья И. А. Кулиев.