Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2015 ~ М-5861/2014 от 16.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением Дроздовой А6 к Бугримову А7, Кабанову А8, Кабанову А9 об обязании исполнить обязательства, взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова З.И. обратилась в суд с иском к Бугримову В.В., Кабанову В.Л., Кабанову Л.А. об обязании приобрести в собственность однокомнатную квартиру в Х в срок до 00.00.0000 года с оформлением в собственность на ее имя, взыскании суммы долга в размере 272000 рублей, процентов по ст. 393, 395, 809 ГК РФ, а также возмещении в солидарном порядке 60000 рублей и судебных расходов.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования, копии этих документов для ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление, подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Данное исковое заявление оформлено не по правилам ст. 131 ГПК РФ, а именно: не указана цена иска, не конкретизированы исковые требования в части сумм подлежащих взысканию в соответствии со ст. 393,395,809 ГК РФ, в части взыскания судебных расходов. Не конкретизирована сумма подлежащая взысканию в размере 60000 рублей (из чего она состоит). Кроме того, не оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются исковые требования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление Дроздовой З.И. оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков - до 00.00.0000 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Дроздовой А10 к Бугримову А11, Кабанову А12 Кабанову А13 об обязании исполнить обязательства, взыскании суммы долга.

Предоставить срок - до 30 декабря 2014 года для устранения, указанных в определении недостатков.

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданной в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.С. Харитонов