Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2016 ~ М-2462/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4585/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Каримовой Р. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Каримовой Р.Н. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» (до перенаименования ОАО «МДМ Банк») и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-., под 22,50% годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату выданного кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА2- в том числе: сумма основного долга -СУММА3-., проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА4-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА5-., пени за просроченный кредит -СУММА6-. и -СУММА7-. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере -СУММА8-., под 20% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату выданного кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА9-., в том числе: сумма основного долга -СУММА10- проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА11-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА12-., пени за просроченный кредит -СУММА13-. и -СУММА14-. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» без суммы пеней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА15-., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16-., а также расходы по госпошлине в размере -СУММА17-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принципы правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Каримовой Р.Н. на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Каримовой Р.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора по продукту «Кредит наличными» банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере 22,50% годовых (л.д. 8-9,17-23).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Каримовой Р.Н. получена на руки.

Согласно Графику погашения кредита, возврат кредита и уплату процентов за него заемщик обязалась осуществлять ежемесячно до 6 числа каждого месяца (л.д. 15-16).

Договором предусмотрены штрафные санкции: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ответчиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей (л.д. 42-46).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере -СУММА2-., в том числе: сумма основного долга -СУММА3-., проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА4-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА5-., пени за просроченный кредит -СУММА6-. и -СУММА7-. (л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Каримовой Р.Н. на получение банковской карты с кредитным лимитом, между ОАО «МДМ Банк» и Каримовой Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте) банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА8-. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере 20% годовых (л.д. 47, 48-49,51-55).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Каримовой Р.Н. получена на руки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплату процентов за него заемщик обязалась осуществлять ежемесячно в размере минимального платежа в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек льготный период.

Договором предусмотрены штрафные санкции: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ответчиком не в полном объеме (л.д. 67-69).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере -СУММА9-., в том числе: сумма основного долга -СУММА10-., проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА11-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА12-., пени за просроченный кредит -СУММА13-. и -СУММА14-. (л.д. 70-73).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, приняла на себя обязательства по возврату сумм кредитов и процентов по данным договорам путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного взыскания всех сумм кредитов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также свой расчет ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере -СУММА15-. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере -СУММА16-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каримовой Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА15-., в том числе: сумма основного долга -СУММА3-., проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА4-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА5-.

Взыскать с Каримовой Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16-., в том числе: в том числе: сумма основного долга -СУММА10-., проценты начисленные на сумму непросроченного основного долга -СУММА11-., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга -СУММА12-

Взыскать с Каримовой Р. Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА17-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л. Чебыкин