Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2016 ~ М-3446/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «СтройСвет», ООО «ТД Энергия», Вишняку Д.С. о взыскании задолжности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройСвет», ООО «ТД Энергия», Вишняку Д.С. о взыскании задолжности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Стройсвет» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчиком была получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Вишняком Д.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Вишняк Д.М. обязуется перед ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» за исполнение ООО «СтройСвет» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ТД Энергия» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ООО «ТД Энергия» обязуется перед ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» за исполнение <данные изъяты>» всех своих обязательств по договору поставки. Досудебная претензия об оплате задолжности по договору поставки оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолжность за поставленный товар <данные изъяты>., пени <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела требования уточнялись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности ФИО8. поддержала уточненные требования и, ссылаясь на то, что ответчиками произведена оплата задолжности по договору поставки в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков пени <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Установлено, что ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Стройсвет» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчиком была получена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Вишняком Д.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Вишняк Д.М. обязуется перед ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» за исполнение ООО «СтройСвет» всех своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ТД Энергия» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ООО «ТД Энергия» обязуется перед ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» за исполнение ООО «СтройСвет» всех своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. п.3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарного дней с момента оформления передаточный документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Полученная по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. электротехническая продукция ООО «СтройСвет» в установленный срок оплачена не была.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В ходе рассмотрения дела задолжность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. была полностью оплачена, в связи с чем исковые требования уточнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. п.7.4 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Так как факт нарушения сроков оплаты по договору поставки установлен, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в сумме <данные изъяты>. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «СтройСвет», ООО «ТД Энергия», Вишняку Д.С. о взыскании задолжности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройСвет», ООО «ТД Энергия», Вишняка Д.С. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СтройСвет», ООО «ТД Энергия», Вишняка Д.С. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» госпошлину <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

        Судья                    (Смолова Е.К.)

        Секретарь                (Петрова Е.В.)