Определение по делу № 2-2589/2019 ~ М-2307/2019 от 17.09.2019

39RS0004-01-2019-003021-82

Дело №2-2589/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

с участием представителя истца Волковой Е.В.

представителя ответчика Сопруновской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Тамары Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Трест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Т.С. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Промстрой Трест» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 851,54 рубль, сумму переплаты по указанному договору в размере 14 754 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Колесник Т.С. по доверенности Волковой Е.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, выразившемся в передаче ответчиком в собственность истцу нежилого помещения стоимостью, уменьшенной на сумму, заявленную в совокупности к взысканию по настоящему делу. Претензий к ответчику у истца не имеется.

Письменное заявление об отказе от иска, представленное представителем истца, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Промстрой Трест» Сопруновская Д.В. данные представителем истца пояснения подтвердила, полагала возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Истец Колесник Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в связи с чем с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Посредством телефонной связи в ходе судебного заседания истец Колесник Т.С. подтвердила волеизъявление на отказ от исковых требований в полном объеме, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован мирным путем, претензий к ответчику у нее не имеется.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении и в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска ясно выражен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Колесник Тамары Сергеевны в лице представителя по доверенности Волковой Елены Васильевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Трест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г.Калининграда.

Судья Е.Ю. Медведева