Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 03.08.2016

Уголовное дело №1-83/2016

(№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 07 сентября 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.

подсудимого Машновского С.С.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО1, ФИО2 и его законного представителя Герасименко О.Н.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машновского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машновский С.С. незаконно проник в помещение бани, откуда совершил кражу принадлежащей ФИО2 стиральной машины «<данные изъяты>» стоимостью 5100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Машновский С.С., находясь в ограде <адрес> края, где проживает ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью найденного на месте преступления топора вырвал дверной пробой с замком на входной двери в баню, незаконно проник в помещение бани откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО2 стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 5100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Машновский С.С. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Впоследствии ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Кроме того, Машновский С.С. совершил кражу принадлежащего ФИО3 велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью 7750 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Машновский С.С., находясь возле <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил обнаруженный им возле вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО3 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 7750 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным велосипедом Машновский С.С. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Впоследствии ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Кроме того, Машновский С.С. совершил грабеж принадлежащих ФИО1 золотых кольца и сережек на общую сумму 17385 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Машновский С.С., находясь на террасе <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, подошел к спящей на диване ФИО1 и открыто для находящегося на террасе ФИО3 похитил со спящей ФИО1 золотые изделия стоимостью 2850 рублей за грамм: кольцо весом 2,55 гр на сумму 7267 рублей 50 копеек и серьги весом 3,55гр на сумму 10117 рублей 50 копеек. Своими преступными действиями Машновский С.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17385 рублей. Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Машновский С.С. вину признал полностью.Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, чтооколо № часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя во двор данного дома и обнаружив, что дом замкнут, решил похитить имущество из надворных построек. Найденным топором вырвал пробой на двери в баню, прошел вовнутрь и обнаружил стиральную машину. Решив похитить и продать стиральную машину, созвонился со своим знакомым ФИО4 и договорился о покупке последним стиральной машины. Затем вызвал такси, найденным на месте преступления металлическим предметом вырвал доску, удерживающую запорное устройство на воротах, вынес стиральную машину на улицу, загрузил в подъехавшее такси, увез и продал ФИО4 за 1200 рублей. О том, что стиральную машину украл не сообщил (т.2 л.д.119-123, 128-133, 139-142).

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на велосипеде приехал двоюродный брат ФИО5, с которым, а также в присутствии сестры Сони, стали играть в компьютерные игры. Около № часов вышел на улицу и увидел оставленный ФИО5 велосипед возле <адрес>. Спрятал велосипед в кусты и вернулся играть с детьми. Затем, когда ФИО5 собрался уезжать делал вид, что помогает искать пропавший велосипед. Когда ФИО5 ушел, позвонил своему знакомому ФИО5, спросив, кому можно продать велосипед. Выяснил, где могут купить велосипед, пошел в названное место и продал велосипед ФИО11 за 2000 рублей (т.2 л.д.128-133, 139-142).

ДД.ММ.ГГГГ гулял со своим знакомым ФИО3, увидели, что их мамы, а также ФИО6 распивают спиртное на террасе <адрес>. Позже, около № часов зашли на веранду этого дома, где женщины уже спали. Увидел на ФИО1 золотые серьги и кольцо с двумя камнями. Надеясь, что ФИО1 крепко спит и не проснется, решил похитить золотые украшения. ФИО3 от предложения украсть золотые изделия его матери, отказался. Понимал, что ФИО3 против совершения хищения и расскажет матери о случившемся, но не будет пресекать его действия, так как физически слабее. Снял со спящей ФИО1 серьги и кольцо. Золотые украшения, в сопровождении ФИО3 отвез и сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды. ФИО3 С. вырученными деньгами не делился. В этот же вечер ФИО1 требовала вернуть ее золотые украшения, но он факт хищения отрицал, несильно ударил ругавшуюся на него ФИО1. Знает, что ФИО1 впоследствии выкупила свои украшения за 7200 рублей. Дал ФИО3 для передачи потерпевшей 7200 рублей и просил извиниться (т.2 л.д.128-133, 139-142).

Кроме признания вины подсудимым, вина Машновского С.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

По хищению имущества ФИО2

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя Герасименко О.Н. суду показал, что проживает в частном <адрес>. Принадлежащая ему новая стиральная машина «<данные изъяты>» стояла в помещении бани, замкнутой на навесной замок. С утра ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, а вернувшись увидел, что на двери в баню поврежден пробой, обнаружил пропажу стиральной машины. С оценкой причиненного хищением ущерба в 5100 рублей согласен. Этот ущерб для него значительный, так как не работает. Впоследствии похищенная стиральная машина ему возвращена в исправном состоянии. Претензий к подсудимому не имеет, просит не наказывать строго.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- Герасименко О.Н. суду показала, что потерпевший является ее племянником, который ДД.ММ.ГГГГ к ней с полицией приехал ФИО2 и сообщил о хищении из бани его дома стиральной машины, которую он купил на свои сбережения в ДД.ММ.ГГГГ. Выяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома, а вернувшись обнаружил, что пробой на двери в баню вырван, из бани пропала стиральная машина. Также ФИО2 рассказал ей, что к нему часто приходит родственник ФИО12, у которого были ключи от дома ФИО2. Похищенное имущество возвращено в исправном состоянии.

Свидетель ФИО4 суду показал, чтов конце ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ему позвонил знакомый ФИО12 и предложил купить стиральную машину. Через 15-20 минут ФИО12 приехал и продал ему стиральную машину за 1200 рублей. Машновский пояснил, что продает свою стиральную машину, так как срочно нужны деньги.

Свидетель ФИО7. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО4 принес и подарил ей стиральную машину. Позже, когда машинку изъяла полиция, внук пояснил, что купил машинку у знакомого за 1200 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Герасимова И.В., который в ходе предварительного расследования показал, чтоявляется сотрудником ОМВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Машновский С.С. и пожелал написать явку с повинной, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, пришел по адресу: <адрес> своему знакомому ФИО2, увидев что дом замкнут, вырвал пробой с замком на двери в баню и похитил из бани стиральную машину. Стиральную машину на такси отвез ФИО4, которому продал за 1200 рублей (т.2 л.д.53-55).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о краже стиральной машинки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19);

- заявления Герасименко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение стиральной машинки по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 (т.1 л.д.20, 21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – бани, расположенной в ограде <адрес>, в ходе которого установлено повреждение дерматина на входной двери в баню, на крыльце лежат навесной замок и пробой. Крайняя доска в калитке вырвана. Присутствующий при осмотре ФИО2 показал место в бане, где стояла стиральная полуавтоматическая машинка «<данные изъяты>». Изъят навесной замок, дверной пробой, товарный чек, топор (т.1 л.д.25-25);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года – товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года – стиральной машины, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего Герасименко О.Н. (т.1 л.д.67-69);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года – замка, пробоя, топора, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего (т.1 л.д.113-115);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – ограды <адрес>, в ходе была изъята стиральная машинка, на которую указал присутствующий при осмотре Машновский С.С. как на похищенную им из бани <адрес>(т.1 л.д.61-66);

- заключение оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость стиральной машинки «<данные изъяты>» составляет 5100 рублей (т.1 л.д.53-56);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Машновский С.С., сообщил о хищении им стиральной машинки из бани <адрес> (т.1 л.д.120);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Машновский С.С. рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ, около № часов во дворе <адрес>, в сарае взял топор, которым вырвал пробой на двери в баню, обнаружил и похитил из бани стиральную машину (т.2 л.д.143-145);

- и другие.

По хищению имущества ФИО3

Свидетель ФИО21 суду показал, что в начале июня 2016 года, вечером, находился на работе, ему позвонил знакомый ФИО12 и предложил купить велосипед. Велосипед пожелал посмотреть коллега ФИО11 После этого Машновский подъехал к месту их работы и продал Облакову за 2000 рублей многоскоростной велосипед с рамой красного цвета. ФИО12 пояснил, что продает свой велосипед, так как нужны деньги.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в начале июня 2016 года его коллеге ФИО21 позвонили по телефону и предложили купить велосипед. Затем приехал ФИО12 и продал ему за 2 000 рублей многоскоростной красно-черный велосипед, пояснив, что продает свой велосипед, так как нужны деньги. Позже велосипед изъяла полиция.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользовался купленным в ДД.ММ.ГГГГ велосипедом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, сын вернулся с прогулки и сообщил, что у него украли велосипед, когда он находился у родственника ФИО12, играл в компьютерные игры, а велосипед оставил на улице, возле ворот <адрес>. Согласна с оценкой велосипеда в 7750 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее зарплата составляет 10000 рублей. Велосипед возвращен, ущерб возмещен (т.1 л.д.182-184).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в присутствии педагога и законного представителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ катался на велосипеде «<данные изъяты>», около № часов № минут велосипед оставил у <адрес> и пошел играть в компьютер к своему родственнику ФИО12, проживающему в <адрес> также находилась ФИО9 время игры ФИО12 часто выходил на улицу на 5-10 минут. Около № часов № минут обнаружил пропажу велосипеда, о чем сообщил матери, которая вызвала полицию (т.1 л.д.192-195).

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в присутствии педагога и законного представителя, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к ним в гости на велосипеде приехал двоюродный брат ФИО5, велосипед оставил возле соседнего <адрес>. Ее родной брат ФИО12 играл с ФИО5 в компьютерные игры. ФИО12 несколько раз выходил на улицу. Когда ФИО5 собрался домой, то обнаружили пропажу велосипеда (т.1 л.д.196-199).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Машновский С.С. с явкой с повинной, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на велосипеде приехал двоюродный брат ФИО5 Пока ФИО5 играл в компьютерные игры, вышел на улицу и спрятал в кусты велосипед, который ФИО5 оставил у соседнего дома. После того, как ФИО5 ненайдя велосипед, ушел домой, ФИО12 созвонился со своим знакомым ФИО21, затем на похищенном велосипеде приехал к месту работы последнего, и продал велосипед за 2000 рублей знакомому ФИО21 (т.1 л.д.200-2001).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о хищении велосипеда у ее сына (т.1 л.д.135);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ возле ограды <адрес> совершило кражу велосипеда «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 136);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в ходе которого ФИО5 показал место, где оставил велосипед (т.1 л.д.145-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость велосипеда «<данные изъяты>» составляет 7750 рублей (т.1 л.д.152-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года – велосипед «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, который был осмотрен (т.1 л.д.172-174), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175), был возвращен под расписку (т.1 л.д.177);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Машновский С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> похитил велосипед, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.159-161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – <адрес>, в ходе которого был изъят велосипед «<данные изъяты>» у ФИО11 (т.1 л.д.167-171);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Машновский С.С. указал на участок местности возле <адрес>, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в этом месте находился принадлежащий Гордиенко велосипед, который он украл и в этот же день продал ФИО11т.2 л.д.143-153).

- и другие.

По хищению имущества ФИО1

Потерпевшая ФИО1 судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварителоьного расследования и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с ФИО14 и ФИО6 на террасе <адрес>, Рядом на улице гуляли ее сын ФИО3 и ФИО12 После распития спиртного втроем уснули на диване на террасе. Проснувшись около № часов, обнаружила пропажу золотых сережек из ушей и кольца с пальца. Догадавшись, что хищение мог совершить ФИО12, пришла к последнему и просила вернуть золотые украшения, ругалась, на что ФИО12 один раз ударил ее и ушел. Сообщила о случившемся в полицию. Позже сын рассказал, что видел как Машновский снимал с нее спящей на террасе серьги и кольцо. На предложение ФИО12 совершить хищение вместе, отказался, но противодействовать не стал, так как боялся ФИО12 Также сын рассказал, что золотые украшения Машновский сдал в ломбард. Позже, по ее просьбе, ФИО12 отдал залоговый билет на золотые сережки и кольцо. Выкупила свои золотые украшения в ломбарде за 7200 рублей, которые ей возмещены (т.1 л.д.238-241, 245-247, т.2 л.д.11-12, 15-16). Претензий не имеет, просит не наказывать строго.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО12, около № часов зашли на веранду <адрес>, где распивали спиртное их матери ФИО1, ФИО14, а также ФИО6 Увидев, что женщины спят, ФИО12 предложил похитить золотые серьги и кольцо, которые были одеты на его, Илькова, матери. Отказался, от участия в хищении. ФИО12 в его присутствии снял со спящей ФИО1 серьги и кольцо. Не противодействовал ФИО12 так как последний физически сильнее него. Затем вместе с Машновским поехал в ломбард, но вовнутрь не заходил. В конце июня 2016 года ФИО12 дал ему 7200 рублей и попросил передать деньги ФИО1 для выкупа золотых украшений из ломбарда и попросил извиниться перед ней.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на террасе его дома распивали спиртное его теща ФИО6, ФИО1, и ФИО14 женщинами не общался, занимался домашними делами. Также во дворе его дома находились ФИО3 и ФИО12 После распития спиртного женщины заснули на террасе. Около № часов № минут видел, как Машновский и Ильков уехали на машине такси. Около 18 часов женщины проснулись и ФИО1 обнаружила пропажу сережек и кольца. В хищении заподозрили ФИО3 и ФИО12, но парни отрицали хищение.

Свидетель ФИО15. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с ФИО14 и ФИО1 на террасе <адрес>, после чего заснули. Проснулись около № часов и ФИО1 обнаружила пропажу золотых сережек и кольца, которые были одеты на ней. В хищении заподозрили ФИО3 и ФИО12, вызвали полицию. (т.2 л.д.78-80).

Свидетель ФИО16 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в соответствии с с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 в суде (т.2 л.д.83-85)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на террасе ее дома распивали спиртное ее мать ФИО6, ФИО1, и ФИО14 женщинами не общалась, находилась на огороде. Увидев, что женщины заснули на террасе, пошла в дом выключить музыку, и видела на террасе ФИО3 и ФИО12, но не обратила внимание, что они делают (т.2 л.д.72-75).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования показала, что работает диспетчером такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут поступил вызов такси от <адрес> до автовокзала и обратно (т.2 л.д.92-95).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показала, что является товароведом ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Машновский С.С. заложил золотые серьги и кольцо с камнями и выкупил ранее сданные им золотые украшения (т.2 л.д.102-104).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показал, что работал водителем в такси «Эконом». ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут был направлен диспетчером и вез ФИО12 и парня по имени Святослав от <адрес> до автовокзала. Парни вышли из машины и вернулись примерно через № минут, после чего повез их обратно. По дороге парни не разговаривали, куда уходили не видел (т.2 л.д.53-55).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт начальника дежурной смены ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от ФИО15 о том, что с ее знакомой сняли золотые серьги и кольца (т.1 л.д.210);

- заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь в сенях <адрес>, похитило принадлежащие ей золотые украшения (т.1 л.д.212);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – сенцев и веранды <адрес>, в ходе которого присутствующая при осмотре ФИО1 показала софу, на которой спала в обеденное время, а проснувшись обнаружитла что с нее похитили кольцо и серьги (т.1 л.д.213-218);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года залогового билета № на имя Машновского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», который был осмотрен (т.2 л.д.2-5), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.7), возвращен под расписку ФИО1 (т.2 л.д.10);

- протокол выемки кольца, сережек от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № у потерпевшей ФИО1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.24), возвращены под расписку ФИО1 (т.2 л.д.26);

- протокол обыска в случаях нетерпящих отлагательств в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изъяты системный блок и видеорегистратор (т.2 л.д.35-50),

- протокол осмотра системного блока и видеорегистратора (т.2 л.д.105-107), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.108), снята интересующая информация на диск, возвращены под расписку (т.2 л.д.110). Диск с видеозаписью находится при уголовном деле;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Машновский С.С. сообщил о хищении им золотых сережек и кольца у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что видел ФИО3(т.1 л.д.231);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Машновский С.С. указал на террасу <адрес> и пояснил, что на террасе стоял диван, где спала ФИО1, с которой он снял золотые кольцо и серьги, что видел ФИО3. Затем на такси поехал в ломбард, где сдал украшения (т.2 л.д.143-153),

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого по каждому из инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, действия Машновского С.С. суд считает подлежащими квалификации: по хищению имущества ФИО2 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Машновский С.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, выявленное расстройство выражено не столь значительно и не лишало Машновского С.С. способности осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства у Машновского С.С. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Машновский С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. (т.2 л.д.209-211).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, подтверждается справками врачей психиатра и нарколога. Суд учитывает адекватный речевой контакт, ориентацию в окружающем, а потому суд считает Машновского С.С. вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Машновским С.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Машновского С.С. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, молодой возраст подсудимого, который на момент совершения преступлений едва достиг совершеннолетия, состояние здоровья - наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступлений, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате хищений имущества ФИО2 и ФИО3, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением имущества ФИО1

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим за хищение, на путь исправления не встал и вновь совершил хищения в период испытательного срока.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Машновскому С.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Наказание Машновскому С.С. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3,- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░19,- ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,- CD-RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3,- ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░19,- ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░