Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2020 от 22.10.2020

№ 1-248/2020

25RS0022-01-2020-000961-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                    с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Каламбета А.В.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каламбета А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каламбет А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, координаты 43°54"28" с.ш. 131°41"26" в.д, обнаружив дикорастущие растения конопли, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопли, которые поместил в рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1022 г., часть из которых употребил путем курения. После чего сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в сторону <адрес>, таким образом незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции около 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, координаты 43°57"43" с.ш. 131°38"52" в.д., где в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество в рюкзаке, принадлежащее Каламбет А.В., которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1022 г., что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Каламберт А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Каламбета А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> он срезал кусты конопли для личного употребления. Часть растений он выкурил, а все остальные растения сложил в рюкзак с целью дальнейшего употребления и направился в сторону <адрес>. На обочине дороги он увидела автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого была девушка, а на переднем пассажирском сиденье находился мужчина. Он попросил девушку довезти его до <адрес>. В <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. Был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Он испугался, что могут проверить рюкзак и сказал, что у него в рюкзаке имеются растения конопли, которые показал сотрудникам полиции. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых рюкзак был изъят (т.1 л.д. 77-80, л.д. 127-129).

Подсудимый Каламбет А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Рябоконь А.А. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД по Октябрьскому району. В начале сентября 2020 года была получена оперативная информация о том, что Каламбет будет перевозить наркотическое средство. Он сделал сообщение в дежурную часть. Дежурный зарегистрировал сообщение и направил наряд. В дальнейшем ему стало известно, что был задержан Каламбет, у которого при себе имелось наркотическое средство.

Свидетель П. показал, что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он нахолодился на дежурстве совместно со Ж.. В вечернее время поступило сообщение, что по <адрес> будет перевозиться наркотическое средство. В процессе патрулирования указанный автомобиль был обнаружен. С целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств автомобиль был остановлен на выезде из <адрес>. За рулем автомашины находились девушка. Также в автомобиле было двое парней, одни сидел впереди, а второй на заднем сиденье. При проверке документов из автомашины исходил специфический запах. Он задал вопрос о наличии запрещенных веществ, на что подсудимый, который находился на заднем сиденье, сообщил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство. О данном факте они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в такси. Около 21 часа она повезла Андреичева в <адрес>. Когда они возвращались, на выезде из <адрес>, она остановила автомобиль, так как на панели загорелся знак о неисправности. В это время к автомашине подошел парень с рюкзаком и попросил отвезти его в <адрес>. Она согласилась. В <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, сотрудник полиции задал вопрос о наличии запрещенных предметов. Парень показал свой рюкзак и сообщил, что в нем находятся растения конопли. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой рюкзак был изъят (т.1 л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ж. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с П.. Около 21 часа 37 минут от дежурного потупила информация, что зарегистрировано сообщение перевозке наркотического средства на автомашине «Тойота Приус». Указанный автомобиль был обнаружен на подъезде к <адрес>. Поскольку имелась информация о перевозке наркотического средства, им было принято решение об остановке и досмотре данного автомобиля. Он задал вопрос о наличии запрещенных предметов, на что пассажир автомобиля, который находился на заднем пассажирском сиденье, сообщил, что в рюкзаке находятся растения конопли. Об обнаружении вещества с признаками наркотического они сообщили в дежурную часть. После приезда группы рюкзак был изъят (т.1 л.д. 108-110).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги 13 км подъезд к <адрес> в автомашине «Тойота Приус» регистрационный знак О 109 ОС обнаружен и изъят рюкзак, в котором находятся растения, похожие на коноплю. Пассажир автомашины Каламбет сообщил, что растения принадлежат ему, он собрал их в окрестностях <адрес> (т.1 л.д. 5-11).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каламбет А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты конопли, которые срезал, сложил в рюкзак и повез в <адрес> для личного употребления (т.1 л.д. 20-21).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каламбет А.В. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1022 г. (т.1 л.д. 38-40).

Наркотические средства, рюкзак, нож осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1л.д. 42-48, л.д. 61-63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Каламбет А.В. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также указал место их приобретения и изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 95-101).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетеля Долголено, пояснившей, что Каламбет сел к ней в автомашину уже с рюкзаком в руках.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Каламбет А.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятого у Каламбета А.В. наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Каламбета А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В судебном заседании установлено, что Каламбет А.В. приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, которое было у него изъято при проведении проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств, то есть при проведении действий, направленных на их обнаружение и изъятие, что подтверждается показаниями свидетелей Р., Ж. и П..

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения Каламбета А.В. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Каламбет А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Каламбет А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 86-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Каламбета А.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении Каламбету А.В. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Каламбет А.В. ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каламбета А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каламбету А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Каламбета А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Каламбету А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, рюкзак, нож, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко