Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 (1-718/2019;) от 18.11.2019

Дело № 1-40/2020

(11802440002000250)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Магадан                            

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретарях Чепель К.Н., Джусоевой Э.Э., помощнике Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Толкачева И.Н.,

подсудимой Колешко С.А.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № 17 от 21 января 2003 года и ордер № 2790 от 11 декабря 2019 года,

представителя потерпевшего ТАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Колешко Стеллы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, являющейся директором ООО «Дальневосточное агентство сертификации», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Колешко С.А. совершила покушение на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Авэкс» (Общество, ООО «Авэкс») зарегистрировано и поставлено 16 января 2004 года на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1044900010715 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 4909909577, с кодом причины постановки на учет (КПП) 771001001490901001, с юридическим адресом: город Москва, переулок Большой Кондратьевский, дом № 14, строение № 1, квартира № 25 и фактическим: город Магадан, Набережная реки Магаданки, дом № 7, офис № 217. Единственным учредителем Общества является СИМ

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности Общества является оценка рисков и ущерба.

Решением единственного участника ООО «Авэкс» от 27 января 2014 года генеральным директором Общества назначена Колешко С.А., на срок установленный Уставом.

Решением единственного участника ООО «Авэкс» № 10 от 25 января 2017 года полномочия генерального директора Общества Колешко С.А. продлены сроком на три года, что также подтверждается приказом № 01-/16к от 25 января 2017 года.

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением № 1 единственного участника от 6 марта 2018 года, Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью ООО «Авэкс» осуществляется генеральным директором, назначенным общим собранием сроком на 5 лет.

Так, согласно Уставу генеральный директор Общества Колешко С.А., без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует выполнение решений общего собрания участников Общества, принимает решения по другим вопросам, связанным с деятельностью Общества, не входящим в компетенцию общего собрания участников Общества.

Таким образом, с 27 января 2014 года Колешко С.А., занимая должность генерального директора Общества, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Авэкс», обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также обладающим полномочиями по управлению и распоряжению имуществом Общества.

11 мая 2018 года между ООО «Авэкс» в лице генерального директора Колешко С.А., действующей на основании Устава, и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, УФССП) в лице руководителя КДН, действующего на основании «Положения», заключен государственный контракт № 001/2018 об оказании услуги по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд УФССП России по Магаданской области в 2018 году.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше контракта, по поручению заказчика, оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1.6. контракта, результаты работы оценщика по оценке объекта оценки оформляются в виде отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества. Отчет должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (Федеральный закон об оценочной деятельности) данный Федеральный закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей.

Согласно статье 4 Федерального закона об оценочной деятельности, субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона об оценочной деятельности, итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (отчет).

Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, реквизиты юридического лица и при наличии балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

В период до 11 мая 2018 года структурными подразделениями УФССП России по Магаданской области возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 9694/17/49002-ИП от 21 июня 2017 года о взыскании с ООО «Трест» в пользу ООО «Северо-Восточная торговая компания» размера долга, пени, судебных издержек в сумме 1 753 079 рублей;

- исполнительное производство № 20936/15/49014-ИП от 13 июля 2015 года о взыскании с ДАМ в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в сумме 818 518,86 рублей;

- исполнительное производство № 9051/13/13/49 от 14 октября 2003 года о взыскании с СПВ в пользу ССС задолженности по алиментам в сумме 42 593,61 рубля;

- исполнительное производство № 16266/16/49013-ИП от 15 апреля 2016 года о взыскании с ТВН в пользу МСВ стоимости материального ущерба в сумме 218 899,99 рублей;

- исполнительное производство № 223/17/49002-ИП от 23 января 2017 года о взыскании с ООО «Аэрогеодезия Северо-Востока» в пользу ОАО ЭИЭ «Магаданэнерго» стоимости долга, судебных издержек в сумме 2 633 123,46 рубля;

- исполнительное производство № 10344/16/49002-ИП от 4 июня 2016 года о взыскании с ООО «Нордтех» в пользу ШВЕ стоимости доли, пошлины, судебных издержек в сумме 1 424 142 рубля.

В рамках производства по вышеуказанным исполнительным производствам, судебными приставами-исполнителями структурных подразделений УФССП России по Магаданской области в период до 11 мая 2018 года наложен арест на следующее имущество:

- транспортное средство марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство марки «Акура MDX», государственный регистрационный знак №;

- нежилое помещение магазина «Русский продукт», расположенное по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №;

- плоттер HP Designjet, модель № Q1251А;

- транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №.

В период с 11 по 31 мая 2018 года судебными приставами – исполнителями структурных подразделений УФССП России по Магаданской области проведение оценки арестованного имущества поручено ООО «Авэкс», согласно вышеуказанному государственному контракту № 001/2018 от 11 мая 2018 года.

В период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года у генерального директора ООО «Авэкс» Колешко С.А., являющейся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Авэкс», обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также обладающей полномочиями по управлению и распоряжению имуществом Общества, с использованием своего служебного положения, находясь в офисе ООО «Авэкс» по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 7, офис 217, достоверно зная, что в штате Общества отсутствует оценщик, у которого в соответствии со статьей 4 Федерального закона об оценочной деятельности, имеется квалификационный аттестат на осуществление оценочной деятельности имущества, позволяющий произвести оценку имущества и подписать отчет об оценке, с целью выполнения ранее взятых ООО «Авэкс» обязательств по государственному контракту, заключенному с УФССП России по Магаданской области, осознавая противоправность своих действий, в целях незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств УФССП России по Магаданской области, путем обмана его представителя, введя последнего в заблуждение относительно наличия у ООО «Авэкс» права на осуществление оценочной деятельности имущества, позволяющего подписать отчет об его оценке, путем поручения изготовления отчетов об оценке имущества для УФССП неосведомленному о её намерениях работнику ООО «Авэкс» ОДА, в том числе с указанием в них ложных сведений о лице, проводившего оценку вышеуказанного имущества, собственноручном подписании данных отчетов, актов приема-сдачи выполненных работ от имени оценщика ДАВ без его ведома и предоставлении их в УФССП.

Реализуя задуманный умысел, Колешко С.А. в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих УФССП России по Магаданской области, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, заведомо зная об отсутствии у оценщика ОДА, с которым у Общества заключен трудовой договор, квалификационного аттестата на осуществление оценочной деятельности имущества, позволяющего произвести оценку имущества и подписать отчет об его оценке, после сбора необходимых документов и осмотра вышеуказанного имущества, поручила неосведомленному о её намерениях работнику ООО «Авэкс» ОДА проведение оценки указанного выше имущества от имени оценщика ДАВ, у которого имелся соответствующий квалификационный аттестат на осуществление оценки имущества, но который не являлся работником ООО «Авэкс», и с которым соответствующий договор на проведение оценки не заключался.

Далее, Колешко С.А. в вышеуказанный период, находясь в офисе ООО «Авэкс» по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 7, офис 217, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих УФССП России по Магаданской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба УФССП России по Магаданской области, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, путем обмана представителя УФССП России по Магаданской области, вводя последнего в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, при заведомом отсутствии возможности проведения оценки имущества оценщиком, обладающим в соответствии со статьей 4 Федерального закона об оценочной деятельности, квалификационным аттестатом на осуществление оценочной деятельности имущества, после получения отчетов об оценке вышеуказанного имущества от неосведомленного о её преступных намерениях ОДА, в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, находясь в офисе ООО «Авэкс», расположенном по адресу: город Магадан, Набережная реки Магаданки, дом № 7, офис № 217, собственноручно выполнила подписи от имени оценщика ДАВ в отчетах об оценке рыночной стоимости имущества: отчет № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчет № 63-07/18 от 09 июля 2018 года; отчет № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчет № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчет № 75-07/18 от 19 июля 2018 года; отчет № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, а так же в актах приема-сдачи выполненных работ.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих УФССП, Колешко С.А. предоставила вышеуказанные отчеты, акты приема-сдачи выполненных работ с заведомо недостоверной информацией должностным лицам УФССП России по Магаданской области, в подтверждение выполненных обязательств по государственному контракту № 001/2018 от 11 мая 2018 года, чем обманула их, умышленно введя в заблуждение относительно наличия у ООО «Авэкс» права на осуществление оценочной деятельности имущества, а также выставила счета на оплату проведенных работ: счет от 5 июля 2018 года № 167 на сумму 1600 рублей; счет от 9 июля 2018 года № 170 на сумму 3200 рублей; счет от 11 июля 2018 года № 175 на сумму 3200 рублей; счет от 18 июля 2018 года № 182 на сумму 8500 рублей; счет от 20 июля 2018 года № 188 на сумму 3200 рублей, а так же счет от 27 июня 2018 года № 162 на сумму 3200 рублей.

В период в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года должностные лица УФССП, умышленно введенные в заблуждение Колешко С.А. относительно исполнения обязательств по государственному контракту № 001/2018 от 11 мая 2018 год в полном объеме, подписали вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, которые послужили основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Авэкс» денежных средств в качестве оплаты выполненных услуг по государственному контракту № 001/2018 от 11 мая 2018 года, а именно:

- платежным поручением № 172941 от 24 августа 2018 года;

- платежным поручением № 172943 от 24 августа 2018 года, согласно счету на оплату 170 от 9 июля 2018 года, на сумму 3200 рублей;

- платежным поручением № 172939 от 24 августа 2018 года, согласно счету на оплату 182 от 18 июля 2018 года, на сумму 8500 рублей;

- платежным поручением № 172944 от 24 августа 2018 года, согласно счету на оплату 167 от 5 июля 2018 года, на сумму 1600 рублей;

- платежным поручением № 172940 от 24 августа 2018 года, согласно счету на оплату 175 от 11 июля 2018 года, на сумму 3200 рублей.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ВВА от 3 июля 2018 года отчет об оценке рыночной стоимости имущества (автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо) № 59-06/18 от 22 июня 2018 года принят к исполнению.

Между тем, умысел, направленный на хищение денежных средств УФССП России по Магаданской области Колешко С.А. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно должник по исполнительному производству № 10344/16/49002-ИП от 4 июля 2016 года директор ООО «Нордтех» ЖНГ обжаловал в Арбитражный суд Магаданской области постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ВВА от 3 июля 2018 года, в результате чего, указанное постановление судебного пристава – исполнителя отменено.

Кроме того, отчет об оценке рыночной стоимости имущества является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав на совершение сделки с объектом оценки, предназначенным для заказчика оценочных услуг, иных заинтересованных в результатах оценки лиц, составленным в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет и содержащим выраженное в установленной форме мнение оценщика относительно стоимости объекта оценки.

Колешко С.А. в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, достоверно зная, что в штате Общества отсутствует оценщик, у которого в соответствии со статьей 4 Федерального закона об оценочной деятельности, имеется квалификационный аттестат на осуществление оценочной деятельности, позволяющий подписать отчет об оценке, и, понимая, что фактически не имеет законных оснований и возможности на правомерных условиях обеспечить исполнение указанного государственного контракта с УФССП России по Магаданской области, однако, не желая упускать возможность получения прибыли от основного вида предпринимательской деятельности Общества, желая получить материальную выгоду в виде денежных средств за выполнение оценочных работ в ходе исполнения данного контракта, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, решила изготовить заведомо подложные отчеты об оценке рыночной стоимости имущества от имени оценщика ДАВ, не осведомляя об этом последнего и намереваясь при этом поручить фактическое производство оценки не имеющему соответствующего квалификационного аттестата оценщику ОДА, с которым у Общества заключен трудовой договор, а по результатам изготовления отчета подделать в нём подпись от имени оценщика ДАВ

Реализуя задуманное, в целях подделки вышеуказанных официальных документов для предоставления их в УФССП России по Магаданской области с целью хищения денежных средств путем совершения данным способом мошенничества, в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, Колешко С.А., после сбора необходимых документов и осмотра подлежащих оценке объектов имущества, поручила оценщику ОДА, заведомо зная об отсутствии у него квалификационного аттестата на осуществление соответствующего вида оценочной деятельности, проведение оценки указанных выше транспортных средств, нежилого помещения и плоттера, а также составление отчетов об оценке их рыночной стоимости от имени имеющего соответствующий квалификационный аттестат оценщика ДАВ, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях и не заключая с ним каких-либо договоров на проведение оценки данного имущества.

В период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, ОДА, не будучи осведомленным о преступных намерениях Колешко С.А., используя собственные познания в оценочной деятельности, но, не обладая для этого соответствующей квалификацией и аттестатом, произвел по поручению последней оценку вышеуказанного имущества и изготовил отчеты об оценке рыночной стоимости данного имущества от имени оценщика ДАВ, которые в последующем предоставил генеральному директору ООО «Авэкс» Колешко С.А., а именно:

- отчет об оценке арестованного имущества (плоттер HP 5500) № 52-07/18 от 5 июля 2018 года по исполнительному производству № 223/17/49002-ИП от 23 января 2017 года;

- отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Ниссан АД) № 63-07/18 от 09 июля 2018 года, по исполнительному производству № 9051/13/13/49 от 14 октября 2003 года;

- отчет об оценке арестованного имущества (помещения магазина по адресу: <адрес>) № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года, по исполнительному производству № 9694/17/49002-ИП от 21 июня 2017 года;

- отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Акура MDX) № 71-07/18 от 11 июля 2018 года, по исполнительному производству № 20936/15/49014-ИП от 13 июля 2015 года;

- отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Хонда Партнер) № 75-07/18 от 19 июля 2018 года, по исполнительному производству № 16266/16/49013 от 15 апреля 2016 года;

- отчет об оценке рыночной стоимости имущества (автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо) № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, по исполнительному производству № 10344/16/49002-ИП от 4 июля 2016 года.

Получив перечисленные выше отчеты, Колешко С.А., во исполнение своего умысла, направленного на подделку официального документа, в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года, находясь в офисе ООО «Авэкс», расположенном по адресу: город Магадан, Набережная реки Магаданки, дом № 7, офис № 217, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их исполнения, собственноручно выполнила подписи от имени оценщика ДАВ в следующих отчетах об оценке рыночной стоимости имущества: отчете № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчете № 63-07/18 от 09 июля 2018 года; отчете № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчете № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчете № 75-07/18 от 19 июля 2018 года; отчете № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, являющихся официальными документами и предоставляющими право заказчику - УФССП России по Магаданской области на дальнейшее совершение гражданско-правовых сделок с объектами оценки.

Затем, в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года Колешко С.А., во исполнение корыстных намерений путем подделки указанных официальных документов, достоверно зная о том, что фактически оценка перечисленных выше объектов имущества оценщиком ДАВ не производилась и подпись в отчетах об оценке имущества последнему не принадлежит, а выполнена лично ею, умышленно предоставила указанные выше отчеты об оценке имущества в УФССП России по Магаданской области для дальнейшего использования их неосведомленными об её преступных действиях представителями указанного государственного органа при исполнении ими должностных обязанностей и реализации законной государственной деятельности путем совершения гражданско-правовых сделок с указанными объектами оценки в рамках исполнительных производств.

В судебном заседании подсудимая Колешко С.А. вину в совершении покушения на мошенничество не признала и показала, что с 2014 года до декабря 2018 года она работала в ООО «НЭК «Авэкс» в должности директора. Основным видом деятельности Общества являлось оказание гражданам и юридическим лицам услуг по проведению оценки имущества и экспертиз. В конце февраля, начале марта 2018 года на адрес электронной почты ООО «НЭК «Авэкс» от УФССП России по Магаданской области поступило предложение об участии в процедуре подписания контракта об оценке арестованного имущества. Ознакомившись с его условиями и с перечнем имущества, подлежащего оценке, она сообщила учредителю компании СИМ о поступившем предложении. На момент данного обращения в штате компании не было оценщиков, которые могли производить оценку бизнеса. С апреля 2018 года для оценки того или иного имущества специалист должен иметь диплом оценщика, квалификационный аттестат по направлению видов оценки. В связи с этим СИМ сказал, что переговорит с оценщиком ДАВ, у которого имелись все необходимые квалификационные аттестаты. Через некоторое время СИМ сообщил, что достиг соглашения с ДАВ, при этом она получила указание учредителя, что оценка движимого и недвижимого имущества будет производиться ДАВ Также в адрес Общества поступили документы ДАВ для заключения трудового договора, среди которых были документы, подтверждающие квалификацию и образование, паспорт, СНИЛС, ИНН. Было сказано, что ДАВ войдет в штат компании как физическое лицо на условиях трудового договора, который необходимо подготовить и направить на адрес электронной почты. Она составила проект трудового договора и направила на электронную почту ООО «НЭК «Авэкс» в Москву. После этого договор должен был подписать ДАВ. Подписанный ДАВ трудовой договор она не получала, и этим не интересовалась, так как кадровый и бухгалтерский учеты велись в Москве. СИМ уверил ее в том, что трудовой договор составлен, отдан ДАВ, который его подписал. Она считала указания СИМ обязательными, поскольку он является учредителем общества.

На тот момент из всех оценщиков, которые работали в ООО «НЭК «Авэкс» квалификационный аттестат на проведение и оформление отчета об оценке движимого имущества, недвижимого имущества и бизнеса имел только ДАВ

11 мая 2018 года между ООО «НЭК «Авэкс» и УФССП России по Магаданской области был заключен государственный контракт № 001/2018 на оказание услуг по оценке имущества в рамках исполнительного производства.

После этого от судебных приставов на исполнение пришел объемный пакет документов. С УФССП России по Магаданской области была достигнута договоренность, что по мере того, как судебные приставы будут находить имущество должников, то представитель компании будет выезжать на осмотр, проводить оценку имущества, и в последующем передавать документы через канцелярию ССП. СИМ сказал ей, чтобы она поручила провести оценку любому из оценщиков, а впоследствии ДАВ проверит и подпишет отчет.

Для производства технической части оценки имущества документы направлялись оценщику ОДА, которому она сообщила, о том, что в виду отсутствия у последнего квалификационного аттестата, предоставляющего право подписи соответствующего отчета, необходимо, чтобы отчет им был составлен от имени ДАВ, с которым имелась соответствующая договоренность. ОДА был наиболее компетентным в оценке технических средств, так как кроме диплома оценщика, он имеет диплом эксперта-техника, что позволяет и расширяет его профессиональные возможности. ОДА мог выполнять техническую часть в отчетах об оценке. Произведя работу, ОДА направлял отчеты на электронную почту, с которой они копировались, оформлялись должным образом. Техническая часть отчетов об оценке имущества № 52-07/18 от 05 июля 2018 года, № 63-07/18 от 09 июля 2018 года, № 301-07/18 от 09 июля 2018 года, № 71-07/18 от 11 июля 2018 года, № 75-07/18 от 11 июля 2018 года, № 59-06/18 от 22 июня 2018 года была выполнена ОДА.

В целях исполнения процедуры оформления отчетов она подписывала их от имени ДАВ, ставила свою подпись, поскольку была директором общества. При этом, она понимала, что ДАВ отчеты не составлял, разрешения подписывать их ей лично ДАВ не давал, и она не спрашивала. Почему она не пересылала отчеты для проверки и подписи ДАВ, пояснить не может. Она понимала, что подписывать отчеты за другого человека и предоставлять их в ССП незаконно, при этом, почему она это сделала, пояснить не смогла. Договоренности с СИМ, что она будет подписывать отчеты за ДАВ, не было. Изготовленные и подписанные ею от имени ДАВ отчеты направлялись в адрес УФССП России по Магаданской области со счетом об оплате оказанных услуг.

В августе-сентябре 2018 года от ТОН пришло сообщение о том, что в судебном заседании Арбитражного суда ДАВ было заявлено, что никакие отчеты ООО «Нордтех», предоставленные в суд за его подписью, он не изготавливал, и что подписи его фальсифицированы. По приезду она письменно обратилась в УФССП России по Магаданской области с просьбой вернуть отчеты, изготовленные за подписью ДАВ, для того, чтобы их переделать, но ей было отказано, поскольку по ним было вынесено распоряжение судебного пристава-исполнителя о непринятии результатов оценки. За подписью КРН были переделаны отчеты и переданы судебным приставам с просьбой заменить их. По своему содержанию они ничем не отличались от отчетов ДАВ, были те же даты и номера. КРН они были проверены, подписаны посредством электронной подписи, и направлены обратно на адрес электронной почты. В последующем они были распечатаны, оформлены должным образом, сшиты и переданы в УФССП России по Магаданской области.

После этого, посчитав, что она выполнила свои обязательства, исправила допущенные ошибки, обратилась к СИМ с заявлением об увольнении и с декабря 2018 года в ООО «НЭК «Авэкс» не работает.

Стоимость работ за изготовленные отчеты была оплачена с расчетного счета судебных приставов, за исключением отчета об оценке автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо.

Так как фактически ДАВ работу не проводил, поэтому оплата за использование его документов и имени при составлении отчетов, ею не производилась. При этом указаний от СИМ об оплате ДАВ за использование его имени и документов ей не поступало. При этом, работа ОДА по выполнению технической части отчетов об оценке имущества оплачивалась.

Вину в совершении мошенничества не признает, так как умысла на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, у нее не было. Счета на оплату услуг по оценке имущества были выставлены за проведенную работу, так как работа по оценке имущества фактически производилась.

В полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, раскаивается в содеянном, указав о том, что именно она поставила подписи в отчетах об оценке имущества за оценщика ДАВ, после чего указанные отчеты предоставила в УФССП России по Магаданской области.

Анализируя показания Колешко С.А., суд признает достоверными показания подсудимой в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, тогда как к ее показаниям в остальной части суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного ей обвинения.

Виновность подсудимой Колешко С.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, несмотря на непризнание последней своей вины по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также помимо признательных показаний по ч. 1 ст. 327 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ТАВ показал, что 11 мая 2018 года между УФССП России по Магаданской области и ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», в лице генерального директора Колешко С.А. был заключен государственный контракт № 001/2018 по оказанию услуг по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд УФССП России по Магаданской области в 2018 году.

В 2018 году одним из имуществом, оценку которого производило ООО «НЭК «Авэкс» в рамках заключенного контракта, являлся автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо по исполнительному производству № 10344/16/49002-ИП от 4 июля 2016 года. Отчет по данному имуществу был возвращен на доработку в ООО «НЭК «Авэкс», а затем обжалован в суде должником по исполнительному производству. В ходе рассмотрения жалобы, судом было установлено, что подписи в данном отчете от имени специалиста ДАВ им не выполнялись, оценка имущества не производилась.

В связи с чем, отчет признан не действительным, его оплата так в результате УФССП и не производилась. Счет ООО «НЭК «Авэкс» по данному отчету был выставлен на сумму 3 200 рублей.

Далее, в связи с указанным фактом стала производиться проверка в УФССП и было установлено еще 5 отчетов, выполненных ООО «НЭК «Авэкс» для УФССП в рамках вышеуказанного контракта, якобы специалистом ДАВ, а именно: отчет об оценке арестованного имущества (плоттер HP 5500) № 52-07/18 от 5 июля 2018 года по исполнительному производству № 223/17/49002-ИП от 23 января 2017 года, на сумму 1 600 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Ниссан АД) № 63-07/18 от 9 июля 2018 года, по исполнительному производству № 9051/13/13/49 от 14 октября 2003 года, на сумму 3 200 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (помещения магазина по адресу: <адрес>) № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года, по исполнительному производству № 9694/17/49002-ИП от 21 июня 2017 года, на сумму 8 500 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Акура MDX) № 71-07/18 от 11 июля 2018 года, по исполнительному производству № 20936/15/49014-ИП от 13 июля 2015 года, на сумму 3 200 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Хонда Партнер) № 75-07/18 от 19 июля 2018 года, по исполнительному производству № 16266/16/49013 от 15 апреля 2016 года, на сумму 3 200 рублей.

По указанным пяти отчетам УФССП России полностью проведена оплата ООО «НЭК «Авэкс». Полагает, что вышеуказанные отчеты являются фиктивными и не могут быть признаны действительными. В последующем ООО «НЭК «Авэкс» были предоставлены часть из указанных отчетов за подписью оценщика Карагодина, однако УФССП России по Магаданской области к исполнению они не приняты.

Свидетель НЧН, допрошенный в судебном заседании, показал, что является судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области. С сентября 2018 года у него в работе находилось исполнительное производство № 10344/16/49002-ИП о взыскании с ООО «Нордтех» в пользу ШВЕ стоимости доли, госпошлины, судебных издержек в сумме 1 424 142 рублей.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника ООО «Нордтех» в собственности находится автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем в целях взыскания задолженности с ООО «Нордтех», постановлением судебного пристава-исполнителя ВВА от 15 июля 2016 года был наложен арест на указанный автомобиль.

Для дальнейшей реализации указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем ВВА 28 мая 2018 года было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для проведения оценки данного автомобиля, который был привлечен из ООО «НЭК «Авэкс», с которым УФССП России по Магаданской области на тот момент был заключен государственный контракт.

После проведенной оценки указанным Обществом, был подготовлен отчет об оценке имущества № 59-06/18, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составила 1 251 700 рублей.

С данным отчетом об оценке имущества директор ООО «Нордтех» ЖНГ не согласился, обжаловав постановление судебного пристава-исполнителя ВВА о принятии результатов оценки.

При рассмотрении в Арбитражном суде Магаданской области заявления директора ООО «Нордтех» ЖНГ о несогласии с проведенной оценкой автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», оценщиком ДАВ, чья подпись имелась в отчете об оценке имущества было заявлено о своей непричастности к данному отчету, так как осмотр данного автомобиля им не проводился, отчет им не подписывался и об оказании услуг оценщика к нему никто не обращался.

Из показаний свидетелей МБА и ВВА следует, что в 2016 году судебным приставом-исполнителем ВВА было возбужденно исполнительное производство № 10344/16/49002-ИП о взыскании с ООО «Нордтех» в пользу ШВЕ стоимости доли, госпошлины, судебных издержек в сумме 1 424 142 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника ООО «Нордтех» имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №.

В дальнейшем для взыскания денежных средств с должника, судебным приставом-исполнителем ВВА был произведен арест указанного автомобиля, после чего в УФССП России по Магаданской области направлены соответствующие документы для проведения оценки автомобиля и последующей его реализации.

В 2018 году оценка для нужд УФССП России по Магаданской области проводилась в ООО «НЭК «Авэкс», с которой был заключен государственный контракт.

Дополнительно свидетель ВВА показала, что 28 мая 2018 года ею вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для проведения оценки указанного выше автомобиля. После чего, УФССП России по Магаданской области направило пакет документов в ООО «НЭК «Авэкс».

В июне 2018 года из отдела исполнительного производства УФССП России по Магаданской области ей сообщили, что ООО «НЭК «Авэкс» готово провести осмотр транспортного средства. В связи с этим, 19 июня 2018 года ею был проведен осмотр указанного транспортного средства, при котором принимали участие генеральный директор ООО «НЭК «Авэкс» Колешко С.А., должник и взыскатель. В ходе исполнительного действия, Колешко С.А. провела визуальный осмотр транспортного средства, сфотографировала автомобиль. При этом оценщик ООО «НЭК «Авэкс» ДАВ участия в осмотре не принимал.

По результатам проведенного осмотра ООО «НЭК «Авэкс» был подготовлен отчет об оценке имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, который был подписан оценщиком ДАВ, а также Колешко С.А.

После получения данного отчета, 03 июля 2018 года ею (ВВА) было вынесено постановление о принятии результатов оценки. Однако в дальнейшем в связи с несогласием с результатами оценки ООО «Нордтех» обратилось с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Также свидетель МБА показал, что согласно определению Арбитражного суда Магаданской области отчет об оценке имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, представленный ООО «НЭК «Авэкс», был сфальсифицирован, поскольку указанный в отчете специалист никаких оценочных работ не выполнял и отчет не подписывал.

В 2018 году в производстве судебного пристава-исполнителя КНВ находилось два исполнительных производства: № 223/17/49002-ИП от 23 января 2017 года, возбужденное в отношении должника ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока» на общую сумму 2 633 123 рубля и № 9694/17/49002-ИП от 21 июня 2017 года, возбужденное в отношении должника ООО «Трест» на общую сумму 1 753 079 рублей.

В рамках исполнительных производств у ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока» был арестован плоттер HP 5500, а у ООО «Трест» арестовано помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем для взыскания денежных средств с указанных выше должников, судебным приставом–исполнителем КНВ была назначена оценка указанного выше имущества, с целью последующей реализации. Стоимость проведенной оценки плоттера составило 1 600 рублей, стоимость помещения магазина – 8 500 рублей (т. 1, л.д. 184-187, 188-191, т. 6, л.д. 129-132).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КНВ показала, что в 2017 и 2018 годах у нее в производстве находилось два исполнительных производства № 223/17/49002-ИП от 23 января 2017 года, возбужденное в отношении должника ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока» на общую сумму 2 633 123 рубля и № 9694/17/49002-ИП от 21 июня 2017 года, возбужденное в отношении должника ООО «Трест» на общую сумму 1 753 079 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий ею было установлено, что у должника ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока» имелся в собственности плоттер HP 5500 (устройство по распечатыванию географических карт), а у должника ООО «Трест» имелось помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

19 октября 2017 года и 22 ноября 2017 года ею вынесены постановления о наложении ареста на имущество ОАО «Аэрогеодезия Северо-Востока» - плоттер HP 5500 и имущество ООО «Трест» - помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно.

Оценка указанного выше имущества, ею была назначена, после того, как УФССП России по Магаданской области был заключен государственный контракт с ООО «НЭК «Авэкс», которое предоставляло услуги оценщиков и могло производить оценку арестованного имущества.

Директором ООО «НЭК «Авэкс» являлась Колешко С.А., которая и осуществляла выезд на осмотр имущества, собирала необходимые документы для проведения соответствующей оценки, проводила фотосъемку. При этом, никто кроме Колешко С.А. из оценщиков Общества в осмотре участие не принимал.

В дальнейшем по результатам оценки ООО «НЭК «Авэкс» подготовило отчет об оценке имущества 52-07/18 от 5 июля 2018 года в отношении плоттера и отчет об оценке имущества № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года в отношении помещения магазина. При этом, отчеты были подписаны от имени оценщика ДАВ и директора ООО «НЭК «Авэкс» Колешко С.А.

Стоимость предоставленных услуг ООО «НЭК «Авэкс» составило 1600 рублей за оценку плоттера и 8 500 рублей за оценку помещения магазина.

Из показаний свидетеля ГРВ следует, что в 2018 году у него в производстве находилось исполнительное производство № 6266/16/49013 от 15 апреля 2016 года, по факту взыскания с ТВН денежных средств в пользу МСВ в сумме около 218 899 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий был установлен автомобиль марки «Хонда Партнер», с государственным регистрационным знаком №, который находился в собственности ТВН, в связи с чем был произведен арест данного автомобиля для последующей его оценки и реализации.

Оценка указанного выше имущества проводилась ООО «НЭК «Авэкс», которое предоставляло услуги оценщиков и могла производить оценку арестованного имущества.

На момент осмотра арестованного имущества в данном исполнительном действии принимали участие он и Колешко С.А., как представитель организации оценщика. В ходе осмотра Колешко С.А. произвела полностью фотографирование автомобиля.

В дальнейшем по результатам оценки ООО «НЭК «Авэкс» подготовило отчет об оценке имущества № 75-07/18 от 19 июля 2018 года в отношении автомобиля марки «Хонда Партнер».

По изготовлению, отчеты сначала были отправлены оценочной компанией в УФССП России по Магаданской области, после чего отчет в дальнейшем передается судебному приставу-исполнителю, который выносит постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, то есть производит оплату ООО «НЭК «Авэкс», согласно предоставленному данным Обществом счету.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КАА показала, что в 2018 году в производстве Магаданского городского отдела № 2 находилось исполнительное производство № 20936/15/49014-ИП от 13 июля 2015 года по факту взыскания с ДАМ денежных средств в сумме 818 518 рублей в пользу ПАО «АТБ», операционный офис № 100.

В ходе проведения исполнительных действий у ДАМ был арестован автомобиль марки «Акура MDX», с государственным регистрационным знаком №.

После того, как Управлением был заключен контракт с ООО «Авэкс», в мае 2018 года был собран соответствующий пакет документов и направлен в Управление для проведения оценки арестованного автомобиля.

По окончании оценки в городской отдел ООО «НЭК «Авэкс» был представлен отчет об оценке имущества № 71-07/18 от 11 июля 2018 года. Стоимость предоставленных услуг ООО «НЭК «Авэкс» составила 3 200 рублей за оценку автомобиля.

Свидетель УДС, допрошенный в судебном заседании, показал, что

между УФССП России по Магаданской области и ООО «НЭК «Авэкс» 11 мая 2018 года был заключен государственый контракт, согласно которому Общество должно было проводить оценку имущества должника, подлежащего взысканию и дальнейшей реализации.

В 2018 году в связи с установлением факта фальсификации ООО «НЭК «Авэкс» отчета об оценке автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком № по исполнительному производству № 10344/16/49002-ИП, путем подделки подписи от имени оценщика ДАВ, УФССП России по Магаданской области была инициирована проверка ранее подготовленных указанным Обществом отчетов об оценке, составленных от имени ДАВ, в ходе которой было установлено пять отчетов об оценке имущества на общую сумму 19 700 рублей, составленных в 2018 году от имени указанного оценщика и представленных ООО «НЭК «Авэкс». Это отчет об оценке арестованного имущества (плоттер HP 5500) № 52-07/18 от 5 июля 2018 года на сумму 1 600 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Ниссан АД) № 63-07/18 от 09 июля 2018 года на сумму 3 200 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (помещения магазина) № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года на сумму 8 500 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Акура MDX) № 71-07/18 от 11 июля 2018 года на сумму 3 200 рублей; отчет об оценке арестованного имущества (автомобиль Хонда Партнер) № 75-07/18 от 19 июля 2018 года на сумму 3 200 рублей.

Свидетель ТСК в ходе предварительного расследования показала об обстоятельствах заключения государственного контракта № 001/2018, а также о ее действиях при проверке отчетов об оценке имущества на соответствие действующему законодательству. При этом, она не производит проверку отчета на соответствие методики оценки, поскольку не обладает указанными полномочиями и знаниями. В данной части ответственность лежит на оценочной организации, которая в соответствии с заключенным государственным контрактом взяла на себя обязанность по проведению оценки в соответствии с нормами и методиками РФ (т. 6, л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля ТОН, допрошенной в судебном заседании, следует, что с 2014 года по декабрь 2018 года она являлась помощником руководителя ООО «НЭК «Авэкс».

Примерно в мае 2018 года по указанию СИМ между ООО «НЭК «Авэкс» в лице директора Колешко С.А. и УФССП России по Магаданской области был заключен государственный контракт на оказание Обществом услуг по оценке арестованного имущества.

С апреля 2018 года в связи с вступившими требованиями об обязательном получении квалификационного аттестата оценщиком, позволяющим подписывать отчет об оценке, все оценщики до 1 апреля 2018 года должны были сдать соответствующий экзамен для получения квалификационного аттестата на движимое, на недвижимое имущество и на бизнес.

При этом на момент подписания указанного выше государственного контракта СИМ уверил Колешко С.А., что у него имеется договоренность с оценщиком ДАВ, у которого имелись три квалификационных аттестата, о том, что все отчеты об оценке Обществом будут выполняться от его имени и за его подписью, при этом с ДАВ должен был быть заключен трудовой договор. Указанным государственным контрактом должен был заниматься ДАВ. Трудовой договор с ДАВ она не видела, не слышала о том, что договор подписан.

Учитывая, что между СИМ и ДАВ имелась соответствующая договоренность, а также СИМ были представлены в Общество все необходимые документы на ДАВ, поэтому оценка арестованного имущества для нужд УФССП России по Магаданской области проводилась действующими оценщиками, которые находятся в штате Общества, но от имени ДАВ Так, документы отправлялись Ожерельеву для проведения расчетов, при этом ДАВ должен был проверять данные отчеты. После поступления отчетов от Ожерельева, они формировались и передавались в ССП. При этом, отчеты об оценке имущества в рамках контракта с ССП подписывала Колешко С.А. от имени ДАВ

Свидетель ОДА показал, что является экспертом-техником, экспертом-оценщиком, работал в ООО «НЭК Авэкс» по гражданско-правовому договору, производил автотехнические экспертизы и оценку движимого имущества, машин и оборудования, имеет соответствующие дипломы, позволяющие ему осуществлять данную деятельность. Может осуществлять деятельность по оценке транспортных средств, однако подписывать отчет он не имеет право, так как для этого необходимо сдать соответствующий квалификационный экзамен, согласно вышедшему новому закону с апреля 2018 года.

Между ним и ООО «НЭК Авэкс» подписан гражданско-правовой договор на оказание с его стороны услуг по оценке имущества. В 2018 году сотрудниками ООО «НЭК Авэкс» осматривалось и фотографировалось имущество, после чего фотографии и скан необходимых документов для проведения работ ему присылали на электронную почту. Им выполнялась расчетная часть, после чего передавалась по электронной почте «подписанту» для изучения, подписания и корректировки отчета. Он отчеты не подписывал, поскольку для этого необходимо сдать соответствующий квалификационный экзамен. При этом, ему неизвестно, кем и каким образом подписывались отчеты.

Он просто выполнял оценочную работу, после чего все отправлял в ООО «НЭК Авэкс». Он лично не знает ДАВ, при этом после того, как он выполнил свою работу, то направил в ООО «НЭК Авэкс» свой отчет, а специалист ДАВ проверяет отчет и уже сам подписывает, так как имеет право подписи.

От ООО «НЭК Авэкс» по электронной почте поступало за летний период 2018 года около 10 отчетов от имени ДАВ После чего готовые расчеты предварительной оценки он отправлял обратно в ООО «НЭК Авэкс». Сделанные им отчеты об оценке он лично не подписывал, а отправлял документацию на электронный адрес ООО «НЭК «Авэкс», при этом, ему неизвестно, что с ними происходило далее и кто их подписывал.

Разрешал ли ДАВ составлять отчеты об оценке за его фамилией и подписывать данные отчеты он не знает. Он общался с учредителем ООО «НЭК Авэкс» СИМ, при этом последний каких-либо указаний об изготовлении отчетов ему не давал. Такие указания он получал от директора ООО «НЭК Авэкс» Колешко.

Он делал оценку недвижимого имущества для ООО «НЭК Авэкс», при этом полагал, что кто-то из оценщиков будет проверять и подписывать данный отчет.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель СИМ показал, что является единственным учредителем ООО «НЭК «Авэкс». Основным видом деятельности Общества также является оказание услуг гражданам и юридическим лицам по оценке и экспертизе имущества.

Директором данного Общества является Колешко С.А., в обязанности которой входит общее руководство организацией, осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В мае 2018 года между ООО «НЭК «Авэкс» и УФССП России по Магаданской области был заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества.

Согласно данному контракту Общество при необходимости должно было проводить оценку арестованного имущества с составлением соответствующего отчета.

При поступлении пакета документов из УФССП России по Магаданской области в ООО «НЭК «Авэкс» на оценку имущества, Колешко С.А. выезжала на осмотр имущества, собирала все необходимые для оценки документы, которые в последующем направляла оценщику, с которым был заключен договор, посредством электронной почты. Оценщик на основании представленных фотоснимков, и документов делал соответствующую оценку имущества, результаты которого направлял в Общество, где Колешко С.А. подготавливался отчет, подписывала и направляла заказчику.

Однако с апреля 2018 года в ФЗ «Об оценочной деятельности» были внесены изменения, согласно которым, для подписания отчета об оценке имущества оценщик должен иметь соответствующий квалификационный аттестат, подтверждающий его квалификацию и позволяющий подписывать отчет. В связи с этим, многие оценщики, с которыми работало ООО «НЭК «Авэкс» не успели получить соответствующий квалификационный аттестат, поэтому им была достигнута устная договоренность с оценщиком ДАВ, который имел один из немногих все три квалификационных аттестата на оценку имущества.

Он обратился к ДАВ с просьбой заключить с ООО «НЭК «Авэкс» трудовой договор, чтобы продолжить осуществлять деятельность по оценке имущества, используя ДАВ и его документы. Данная договоренность была получена им в ходе телефонного разговора с ДАВ в апреле или мае 2018 года.

При этом ДАВ согласился на его предложение, в связи с чем в адрес последнего был направлен соответствующий трудовой договор, чтобы тот подписал и вернул обратно в ООО «НЭК «Авэкс». В ответ ДАВ направил на адрес компании копии своих документов, позволяющих проводить оценку от его имени и составлять соответствующий отчет.

Получив согласие ДАВ, он сообщил об этом Колешко С.А., уверив ее, что отчеты она может составлять от имени ДАВ, и попросил в адрес ДАВ направить соответствующий трудовой договор для его подписания. При этом, после получения документов от ДАВ он направил их Колешко, чтобы она могла их использовать при составлении отчетов об оценке.

Сколько и какие отчеты были составлены Колешко от имени ДАВ, он не знает. Направлялись ли ДАВ за это деньги, он также не знает. По какой причине ДАВ не подписал договор с Обществом, ему неизвестно. При этом после договоренности с ДАВ, он с ним больше не разговаривал, сам ДАВ ему также не звонил (т. 1, л.д. 215-218).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДАВ показал, что знаком с СИМ, отношения с которым не поддерживает с августа 2018 года, когда узнал об отчетах с его фальсифицированной подписью, выполненных ООО «НЭК «Авэкс».

Для ООО «НЭК «Авэкс» он делал один отчет по оценке недвижимого имущества весной 2018 года. Договор об оказании услуг о проведении оценки имущества от заказчика заключало ООО «НЭК «Авэкс» с ним, как с индивидуальным предпринимателем. Осмотр, фотографирование и сбор документов осуществлял сотрудник ООО «НЭК «Авэкс». Материалы осмотров, фотографий и документы направлялись ему по электронной почте, подготовленный отчет в электронном виде он направлял на адрес СИМ В печатном виде отчет был передан им СИМ лично. Данный отчет подписывался им, как оценщиком. В электронном виде он подписывался им с помощью электронной подписи, в печатном виде он подписывал его сам авторучкой.

В марте 2018 года СИМ обратился к нему с просьбой, чтобы он трудоустроился в ООО «НЭК «Авэкс» по совместительству с 1 апреля 2018 года. Он согласился на данное предложение и направил на электронный адрес СИМ документы, подтверждающие квалификацию оценщика для подготовки трудового договора. Ни СИМ, ни другие сотрудники ООО «НЭК «Авэкс» в последствии ему не направляли трудовой договор и он в итоге трудовой договор с ООО «НЭК Авэкс» не заключал. Он никогда и никому не поручал выполнять и подписывать отчеты об оценке. Составление отчета за кого-то грубо противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Оценку плоттера HP 5500, автомобиля Ниссан АД, помещения магазина по адресу: <адрес>, автомобиля Акура MDX, автомобиля Хонда Партнер, автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо по поручению УФССП России по Магаданской области в качестве специалиста ООО «НЭК «Авэкс» не проводил. С просьбой о проведении оценки к нему не обращались. Если имеется подпись за него в вышеуказанных отчетах, то она является поддельной. Каким образом она появилась на данных отчетах ему неизвестно. Разрешения подписывать за него отчеты и проводить за него от его имени оценку имущества он никому не давал.

Кроме того, показал, что с 1 апреля 2018 года осуществлять оценочную деятельность, не имея квалификационного аттестата, запрещено. Согласно ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке должен быть подписан лично оценщиком. Оценщик, не имеющий квалификационного аттестата, не может изготавливать отчет об оценке.

Проанализировав показания свидетеля ДАВ, суд приходит к убеждению, что показания подсудимой Колешко С.А. в части того, что СИМ уверил ее в том, что трудовой договор с ДАВ заключен и подписан, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются показаниями ДАВ, из которых следует, что трудовой договор с ООО «НЭК «Авэкс» он не заключал, разрешения кому-либо, в том числе Колешко ставить за себя подписи в отчетах не давал.

Указанный довод так же опровергается показаниями свидетеля СИМ, согласно которым он достиг договоренности с ДАВ о заключении трудового договора, уверил Колешко С.А. о возможности составлять отчеты от имени ДАВ, но при этом попросил в адрес ДАВ направить соответствующий трудовой договор для его подписания. По какой причине ДАВ не подписал договор с Обществом, ему неизвестно. После договоренности с ДАВ, он с ним больше не разговаривал, сам ДАВ ему также не звонил.

Таким образом, СИМ не сообщал Колешко С.А. о заключении и подписании ДАВ трудового договора, при этом указал на возможность составлять отчеты от имени ДАВ только после подписания последним трудового договора.

Осведомленность Колешко С.А. об отсутствии трудового договора с ДАВ также свидетельствуют фактические действия подсудимой, которая вместо того, чтобы отправить отчеты об оценке имущества ДАВ для подготовки и подписания, собственноручно поставила в отчетах, выполненных лицом, не имеющим права на их изготовление, подпись от имени ДАВ, после чего направила указанные отчеты в УФССП России по Магаданской области в подтверждение выполненных обязательств по государственному контракту.

Согласно выводам заключения эксперта № 85 от 30 мая 2019 года подписи от имени ДАВ расположенные в строке: «Оценщик ДАВ» на 2-ой, 32-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 по состоянию на 19 июня 2018 года, транспортного средства - автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 22 июня 2018 года; «Оценщик ДАВ» на 2-ой, 23-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 52-07/18 по состоянию на 02 июля 2018 года от 05 июля 2018 года, графического устройства «Плоттер HP DesignJet», модель № Q1251 А, серийным номером SG718C4013; «Оценщик ДАВ» на 2-ой, 30-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 63-07/18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного устройства - автомобиля «Ниссан АД» 1997 года выпуска государственный регистрационный знак №; «Оценщик ДАВ» на 3-ой, 47-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости нежилого помещения магазина «Русский продукт», общей площадью 107, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № 301-07/2018 по состоянию на 09 июля 2018 года, от 09 июля 2018 года; «Оценщик ДАВ» на 2-ой, 30-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 71-07/18 по состоянию на 10 июля 2018 года транспортного средства - автомобиля «Акура MDX», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; «Оценщик ДАВ» на 2-ой, 30-ой страницах отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 75-07/18 по состоянию на 16 июля 2018 года транспортного средства - автомобиля «Хонда Партнер», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 19 июля 2018 года, вероятно выполнены не ДАВ, а другим лицом (т. 5, л.д. 51-59).

При этом, оценивая выводы данной экспертизы в совокупности с показаниями свидетелей ДАВ, ТОН, признанными судом достоверными, а также показаниями подсудимой Колешко С.А. о подписании ею отчетов об оценке имущества от имени ДАВ, суд приходит к выводу о том, что, подписывая отчеты об оценке имущества Колешко С.А. осознавала, что тем самым, она удостоверяет факты, не соответствующие действительности, поскольку знала, что фактически оценка имущества оценщиком ДАВ не производилась, после чего предоставила отчеты об оценке имущества в УФССП России по Магаданской области для дальнейшего использования.

Виновность подсудимой Колешко С.А. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка помещения офиса № 217 ООО «НЭК Авэкс» по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 7 (т. 1, л.д. 157-163).

Протоколом выемки от 19 ноября 2018 года, согласно которому в УФССП России по Магаданской области изъят отчет об оценке имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, счет на оплату № 162 от 27 июня 2018 года (т. 2, л.д. 49-52).

Протоколом выемки от 26 февраля 2019 года, согласно которому в УФССП России по Магаданской области изъяты отчеты об оценке имущества: № 52-07/18 от 5 июля 2018 года, № 63-07/18 от 9 июля 2018 года, № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года, № 71-07/18 от 11 июля 2018 года, № 75-07/18 от 19 июля 2018 года (т. 5, л.д. 70-73).

Протоколом выемки от 24 апреля 2019 года, согласно которому у Колешко С.А. изъят мобильный телефон, находящийся у нее в пользовании (т. 5, л.д. 92-95).

Протоколом выемки от 21 мая 2019 года, согласно которому у Колешко С.А. изъята детализация оказанных услуг абонентского номера № (т. 5, л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2019 года, согласно которому произведен осмотр отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 по состоянию на 19 июня 2018 года, дата составления отчета – 22 июня 2018 года; выписки по состоянию на 14 сентября 2018 года из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс»; устава ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», утвержденного решением № 1 единственного участника Общества от 6 марта 2018 года; решения единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» от 27 января 2014 года СИМ; решения единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» СИМ от 25 января 2017 года № 10; приказа № 01-/16к от 25 января 2017 года генерального директора ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» Колешко С.А.; акта выполненных оценщиком ОДА работ за июнь 2018 года; государственного контракта № 001/2018 от 11 мая 2018 года об оказании услуги по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд УФССП России по Магаданской области в 2018 году (т. 2, л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 63-07/18 от 9 июля 2018 года; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 75-07/18 от 19 июля 2018 года (т. 6, л.д. 42-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172944; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172943; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172940; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172939; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172941; копии акта приема – сдачи выполненных работ автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо; копии акта приема – сдачи выполненных работ аппарата для печати карт – Плоттер HP Dessignjet 5500; копии акта приема – сдачи выполненных работ автомобиля Нисан АД; копии акта приема – сдачи выполненных работ помещения магазина, 107,8 кв.м.; копии акта приема – сдачи выполненных работ автомобиля ACURA MDX; копии акта от 20 июля 2018 года № 188 автомобиль Хонда Партнер (т. 6, л.д. 54-59).

Указанные документы подтверждают перечисление денежных средств УФССП России по Магаданской области на счет ООО «НЭК «Авэкс» в качестве оплаты выполненных услуг в рамках государственного контракта от 11 мая 2018 года, а также передачу ООО «НЭК «Авэкс» в УФССП России по Магаданской области отчета об оценке автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2019 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, находящегося в пользовании Колешко С.А., зафиксирована переписка с СИМ и ОДА (т. 5, л.д. 97-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр детализации оказанных услуг абонентского номера №, где зафиксировано, что в период с 5 мая по 1 августа 2018 года соединения между абонентским номером №, находящимся в пользовании Колешко С.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании ДАВ, отсутствуют (т. 6, л.д. 52-53).

Органами предварительного следствия Колешко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицированного, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицированного, как покушение на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил действия подсудимой Колешко С.А. квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, мотивируя тем, что Колешко С.А. выполняла однородные преступные действия, направленные на хищение денежных средств в рамках единого преступного умысла.

В соответствии со ст.ст. 118, 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы, формирующие и обосновывающие обвинение. Исходя из конституционного положения, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, обязанность по доказыванию в совершении преступлений лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.

С учетом изложенного, учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимой, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд принимает предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимой Колешко С.А.

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Колешко С.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колешко С.А.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При совершении данного преступления потерпевшая сторона сама передает имущество лицу, полагая, что оно имеет право на его получение.

Квалифицируя действия Колешко С.А., как покушение на мошенничество, суд исходит из того, что в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года директор ООО «НЭК «Авэкс» Колешко С.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств УФССП России по Магаданской области, заведомо зная об отсутствии у оценщика ОДА квалификационного аттестата на осуществление оценочной деятельности имущества, позволяющего произвести оценку имущества и подписать отчет об его оценке, поручила последнему проведение оценки имущества от имени оценщика ДАВ, у которого имелся соответствующий квалификационный аттестат на осуществление оценки имущества, но который не являлся работником ООО «НЭК Авэкс», и с которым соответствующий договор на проведение оценки не заключался. После получения отчетов об оценке имущества от неосведомленного о её намерениях ОДА Колешко С.А. собственноручно выполнила подписи от имени оценщика ДАВ в отчетах об оценке рыночной стоимости имущества, а так же в актах приема-сдачи выполненных работ, которые предоставила должностным лицам УФССП России по Магаданской области, в подтверждение выполненных обязательств по государственному контракту № 001/2018 от 11 мая 2018 года, чем обманула их, умышленно введя в заблуждение относительно наличия у ООО «НЭК Авэкс» права на осуществление оценочной деятельности имущества. При этом, умысел, направленный на хищение денежных средств УФССП России по Магаданской области Колешко С.А. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Арбитражным судом Магаданской области постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ВВА от 3 июля 2018 года о принятии к исполнению отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года отменено, в результате чего денежные средства ООО «НЭК «Авэкс» УФССП России по Магаданской области за указанный отчет не перечислялись.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Колешко С.А. является лицом, единолично выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс». Использование своего служебного положения выразилось в том, что, собственноручно выполнив подписи от имени оценщика ДАВ в отчетах об оценке рыночной стоимости имущества, а также в актах приема-сдачи выполненных работ, Колешко С.А. предоставила их должностным лицам УФССП России по Магаданской области, в подтверждение выполненных обязательств по государственному контракту № 001/2018 от 1 мая 2018 года, чем обманула их, умышленно введя в заблуждение относительно наличия у ООО «НЭК «Авэкс» права на осуществление оценочной деятельности имущества. Совершение инкриминируемого преступления стало возможно только в силу обладания подсудимой Колешко С.А. служебных полномочий.

Рассматривая доводы подсудимой, адвоката о несоответствии действительности указания в обвинении о том, что у Колешко, которая знала об отсутствии в штате компании ООО «Авэкс» оценщиков, соответствующих требованиям закона об оценочной деятельности, возник умысел незаконного обогащения путем обмана представителя УФССП России по Магаданской области, введя последнего в заблуждение относительно наличия у компании права на осуществление оценочной деятельности имущества, поскольку в ООО «Авэкс» имелись оценщики, имеющие дипломы, квалификационные аттестаты, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения государственного контракта с УФССП России по Магаданской области в штате ООО «НЭК «Авэкс» оценщика, обладающего всеми квалификационными аттестатами, необходимыми для исполнения указанного государственного контракта, не имелось, в связи с чем Колешко обратилась к СИМ, который указал о необходимости заключения трудового договора с ДАВ, у которого были все три квалификационных аттестата (на оценку движимого, недвижимого имущества и бизнеса). Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ТОН, подсудимой Колешко, из которых следует, что контракт заключался именно под ДАВ, который имел соответствующую квалификацию.

Таким образом, утверждение защиты о наличии в штате компании оценщиков, а, следовательно, отсутствие умысла у Колешко на хищение денежных средств УФССП России по Магаданской области путем обмана не может быть признано состоятельным, поскольку на момент заключения государственного контракта в ООО «НЭК «Авэкс» действительно не было оценщика, имеющего квалификацию на осуществление оценочной деятельности имущества, позволяющую произвести оценку и подписать отчет об оценке, в рамках взятых компанией обязательств по государственному контракту, о чем Колешко С.А. было достоверно известно.

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии корыстного умысла в совершении хищения, суд считает несостоятельными, а занятую подсудимой Колешко С.А. позицию суд расценивает как избранный способ защиты.

Доводы защиты о том, что работа по государственному контракту со стороны ООО «НЭК «Авэкс» фактически выполнена также отвергаются судом, поскольку отчеты об оценке имущества в нарушение ст. 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» изготовлены лицом, не имеющим квалификационного аттестата, при этом в последующем указанные отчеты были подделаны Колешко С.А., что свидетельствует о нелигитимности указанных документов.

То обстоятельство, что после обнаружения нелигитимности отчетов ООО «НЭК «Авэкс» повторно осуществлено выполнение оценок имущества за подписью другого оценщика, не свидетельствует о выполнении условий государственного контракта, и не может влиять на квалификацию действий подсудимой. Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ТАВ показал, что переделанные отчеты УФССП России по Магаданской области не были приняты к исполнению.

Вопреки доводам стороны защиты о неустановлении потерпевшего от инкриминируемого Колешко С.А. преступного деяния, суд полагает, что УФССП России по Магаданской области обоснованно признано потерпевшим по делу при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 42 УПК РФ.

Поскольку доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для ее оправдания по вменяемому деянию, как на то указывает сторона защиты, у суда не имеется.

Подделка представляет собой незаконное изготовление удостоверения или иного официального документа. Способ подделки может быть любым, в том числе и подделка подписи.

Официальный документ – это документ, который удостоверяет события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляет права, возлагает обязанности или освобождают от них.

Признавая Колешко С.А. виновной в совершении подделки официального документа суд исходит из того, что последняя во исполнение умысла, направленного на подделку официального документа, в период с 11 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года собственноручно выполнила подписи от имени оценщика ДАВ в отчетах об оценке рыночной стоимости имущества: отчете № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчете № 63-07/18 от 09 июля 2018 года; отчете № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчете № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчете № 75-07/18 от 19 июля 2018 года; отчете № 59-06/18 от 22 июня 2018 года, являющихся официальными документами и предоставляющими право УФССП России по Магаданской области на дальнейшее совершение гражданско-правовых сделок с объектами оценки.

После чего, Колешко С.А., достоверно зная о том, что фактически оценка перечисленных выше объектов имущества оценщиком ДАВ не производилась и подпись в отчетах об оценке имущества последнему не принадлежит, а выполнена лично ею, предоставила указанные выше отчеты об оценке имущества в УФССП России по Магаданской области для дальнейшего использования их представителями указанного государственного органа при исполнении ими должностных обязанностей и реализации законной государственной деятельности путем совершения гражданско-правовых сделок с указанными объектами оценки в рамках исполнительных производств.

При этом, отчет об оценке рыночной стоимости имущества является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав на совершение сделки с объектом оценки, предназначенным для заказчика оценочных услуг, иных заинтересованных в результатах оценки лиц, составленным в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет и содержащим выраженное в установленной форме мнение оценщика относительно стоимости объекта оценки. При этом требования к отчету об оценке регламентированы ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Период совершения инкриминируемых Колешко С.А. преступлений судом установлен по 20 ноября 2018 года, поскольку решением Арбитражного суда Магаданской области от 20 ноября 2018 года отменены постановления от 3 июля 2018 года о принятии результатов оценки, взыскании расходов на совершение исполнительных действий, то есть с указанной даты фактически противоправные действия Колешко С.А. пресечены, в связи с чем суд полагает необходимым установить дату окончания преступлений – 20 ноября 2018 года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Колешко С.А., которая ранее не судима, преступления совершила впервые; не замужем, иждивенцев не имеет; является гражданкой Российской Федерации; зарегистрирована и проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась; является директором ООО «Дальневосточное агентство сертификации»; согласно характеристикам учредителя и помощника руководителя ООО «НЭК «АВЭКС» с января 2014 года по декабрь 2018 года Колешко С.А. работала в должности директора указанной организации, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, как грамотный руководитель, свои должностные полномочия исполняла добросовестно, на высоком профессиональном уровне, в отношениях с коллегами деловита, корректна, вежлива; в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, оказала благотворительную помощь ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный»; имеет заболевание позвоночника (т. 2, л.д. 121, 123, 125, 126, 129, 130, 131, 132, 134-136, 182, 183-184, 185-191, т. 6, л.д. 240, 241, 242, 243, 247, 248-250, т. 7, л.д. 3, 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колешко С.А., суд признает по двум преступлениям состояние здоровья, по ч. 1 ст. 327 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем оказания благотворительной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Колешко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Колешко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое – небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие у нее постоянного места жительства, работы, условия ее жизни, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения Колешко С.А. категории указанного преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, при назначении подсудимой Колешко С.А. наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ суд учитывает обстоятельства совёршенного подсудимой преступления, личность подсудимой, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем оказания благотворительной помощи. Суд признаёт перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Колешко С.А. по указанному преступлению с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, руководствуясь санкциями уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую.

Учитывая характер преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенного в совокупности с преступлением, относящегося к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Колешко С.А. совершила, являясь директором коммерческой организации, при этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о ее личности, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Окончательное наказание Колешко С.А. подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний с применением положений ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по состоянию на 14 сентября 2018 года из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс»; устав ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», утвержденный решением № 1 единственного участника Общества от 6 марта 2018 года; решение единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» СИМ от 27 января 2014 года; решение единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» СИМ от 25 января 2017 года № 10; приказ № 01-/16к от 25 января 2017 года генерального директора ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» Колешко С.А.; трудовой договор № 018 от 1 июля 2012 года, заключенного между ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», в лице директора СИМ с одной стороны и ОДА; акт выполненных оценщиком ОДА работ за июнь 2018 года; государственный контракт № 001/2018 от 11 мая 2018 года об оказании услуги по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд УФССП России по Магаданской области в 2018 году; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172944; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172943; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172940; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172939; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172941; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо; акта приема – сдачи выполненных работ б/н аппарата для печати карт – Плоттер HP Dessignjet 5500; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля Нисан АД; акта приема – сдачи выполненных работ б/н помещения, магазин, 107,8 кв.м.; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля ACURA MDX; акта от 20 июля 2018 года № 188 автомобиля Хонда Партнер; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 63-07/18 от 9 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 75-07/18 от 19 июля 2018 года, хранящиеся в деле, следует оставить в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 2, л.д. 58-60, т. 6, л.д. 50-51, 60-62).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы вознаграждения адвокатам Цымбал А.А. в размере 4 125 рублей 00 копеек и Бурмистрову И.П. в размере 33 250 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 145-146, т. 7, л.д. 143-144).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимая Колешко С.А. в ходе предварительного следствия отказ от услуг защитника, либо заявлений об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с Колешко С.А., поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Колешко Стеллу Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колешко Стелле Анатольевне наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – СУ СК России по Магаданской области, ИНН 4909109066, КПП 490901001, банк – Отделение Магадан г. Магадан, БИК банка 044442001, лицевой счёт 04471А59290 в УФК по Магаданской области, расчетный счёт 40101810505070010001, ОГРН 1114910000116, ОКТМО 44701000, ОКПО 97660157, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа – «денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием Колешко С.А. дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: выписку по состоянию на 14 сентября 2018 года из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс»; устав ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», утвержденный решением № 1 единственного участника Общества от 6 марта 2018 года; решение единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» СИМ от 27 января 2014 года; решение единственного участника ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» СИМ от 25 января 2017 года № 10; приказ № 01-/16к от 25 января 2017 года генерального директора ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс» Колешко С.А.; трудовой договор № 018 от 1 июля 2012 года, заключенного между ООО «Независимая экспертная компания «Авэкс», в лице директора СИМ с одной стороны и ОДА; акт выполненных оценщиком ОДА работ за июнь 2018 года; государственный контракт № 001/2018 от 11 мая 2018 года об оказании услуги по проведению оценки имущества, арестованного в процессе исполнительного производства для нужд УФССП России по Магаданской области в 2018 году; копии платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172944; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172943; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172940; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172939; платежного поручения от 24 августа 2018 года № 172941; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо; акта приема – сдачи выполненных работ б/н аппарата для печати карт – Плоттер HP Dessignjet 5500; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля Нисан АД; акта приема – сдачи выполненных работ б/н помещения, магазин, 107,8 кв.м.; акта приема – сдачи выполненных работ б/н автомобиля ACURA MDX; акта от 20 июля 2018 года № 188 автомобиля Хонда Партнер; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 59-06/18 от 22 июня 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 52-07/18 от 5 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 63-07/18 от 9 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 301-07/2018 от 9 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 71-07/18 от 11 июля 2018 года; отчет об оценке рыночной стоимости имущества № 75-07/18 от 19 июля 2018 года – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Колешко Стеллы Анатольевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37 375 (тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.