Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2011 ~ М-163/2011 от 09.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 2-294/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 4 марта 2011 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С.В., Петренко Н.В. к МИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследники по закону первой очереди Петренко С.В., Петренко Н.В. приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу <адрес>, гаражный бокс № в ПГСК «<данные изъяты>» г. Волоколамска, квартиру по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в СНТ «<данные изъяты>» в районе д. <адрес>, сооружение-стоянку по адресу <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» в равных долях.

Также в наследственную массу входят часть здания магазина по адресу <адрес>, гаражный бокс № в ПГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Право собственности на часть здания зарегистрировано в установленном законом порядке- свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Волоколамским отделом ГУ ФРС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №. В период с <данные изъяты> г. ФИО1 в здании магазина перепланировал следующие помещения: на первом этаже- лит. <данные изъяты>- пристройка площадью <данные изъяты> кв.м, в подвале лит. Б2 №- кладовая, №- кабинет, №- кабинет, №- зал, №- туалет, №- умывальник, №- кладовая, №- кухня, №- кухня, №- коридор, №- щитовая, лит. б1- № – пристройка, №- пристройка.

При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности и на гаражный бокс № с подвалом в ПГСК «<данные изъяты>».

В настоящее время получено градостроительное заключение, что при перепланировке магазина ФИО1 нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм не установлено, дальнейшая эксплуатация возможна.

Истцы просят установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел и пользовался гаражным боксом № с подвалом в ПГСК «<данные изъяты>», а также перепланированным помещением частью здания магазина по адресу <адрес> лит. б на первом этаже; лит. Б2, б1- в подвале, признать за собой право собственности на это имущество в равных долях по ? за каждым в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Пинегин С.Н. требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном отзыве на иск заместитель начальника МИФНС № 19 по Московской области ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, с иском согласна.

Рассмотрев требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что после смерти ФИО1 его наследники по закону- истцы по делу приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? на имущество умершего.

При жизни ФИО1 владел и пользовался гаражным боксом № в ПГСК «<данные изъяты>» г. Волоколамска, о чем свидетельствует справка правления ПГСК, однако право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал. К принадлежащей ему части магазина по адресу <адрес> ФИО1 возвел пристройки, сделал перепланировку, которые при жизни не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом. Поэтому необходимо установить, что умерший ФИО1 владел и пользовался гаражным боксом № в ПГСК «<данные изъяты>», а также пристройкой лит. б на первом этаже части магазина, помещениями в подвале лит. Б2, пристройками лит. б1.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось- ст. 1152 ГК РФ. Поэтому за истцами суд признает право собственности на гаражный бокс № в ПГСК «<данные изъяты>», часть здания магазина после смерти ФИО1 в равных долях по ? за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался на праве собственности- гаражным боксом с подвалом № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>; перепланированным помещением частью здания магазина по адресу <адрес> на перовом этаже лит. б- пристройка, в подвале- лит. Б2- кладовая, кабинет, кабинет, зал, туалет, умывальник, кладовая, кухня, кухня, коридор, щитовая ( №), лит. б1- пристройка, пристройка ( №).

Признать за Петренко С.В., <данные изъяты>, Петренко Н. В., <данные изъяты>, право долевой собственности в равных долях по ? за каждым:

- на гаражный бокс № с подвалом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>;

- на часть здания магазина площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>.

Право собственности на указанное имущество за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Е.Н. Касаткина.