Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2014 (5-1476/2013;) от 11.12.2013

Дело №5-3/14

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2014 года             город областного значения Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего комплектовщиком на складе RG в ОАО «Эй Джи Си БСЗ», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее 17.04.2013г. привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., стучал в смежную стену дома, оскорблял В.О.В. нецензурной бранью, стучал по газовой трубе, т.е. своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Выслушав объяснения Киселева Е.А., который свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что между ним и В.О.В. продолжительное время имеются неприязненные отношения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протокола <адрес> от <данные изъяты>. Киселев Е.А. совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества <данные изъяты>

Как следует из объяснений В.О.В., ее сына К.С.А. <данные изъяты> во второй половине их дома проживает Киселев Е.А. с женой. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Киселев Е.А., находясь в своей половине дома, начал скандалить, стучал в смежную стену, стучал по газовой трубе. Однако из данных объяснений также следует, что В.О.В. и Киселев Е.А. конфликтуют уже на протяжении 2,5 лет.

Таким образом, в действиях Киселева Е.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку имеют место давние неприязненные отношения между Киселевым Е.А. и В.О.В., его действия говорят о личном конфликте между ними, кроме того, действия Киселева Е.А. имели место в его жилище, но не в общественном месте.

Следовательно, установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, поэтому производство по делу в отношении Киселева Е.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении Киселева Е.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Копия верна

Судья Копкина И.Ю.

Судья И.Ю.Копкина