Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 02.06.2014

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

пос. Сосьва                                 19 июня 2014 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.П.,

защитников Недопекина В.Н., представившего ордер № и удостоверение № 1453, Ульянчик П.В. представившего ордер № и удостоверение № 3144,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Дорофеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-269, по обвинению:

ТИХОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АЛИМПИЕВА АЛЕКСАНДРА СТАНИСЛАВОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Тихонов А.В., после совместного распития спиртных напитков с Алимпиевым А.С., испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил Алимпиеву А.С. совершить кражу какого-либо ценного, чужого имущества принадлежащего ранее им знакомому ФИО10 из автомобиля УАЗ - 31519, государственный регистрационный знак С 865 УТ 66, припаркованного у <адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество совместно использовать в личных целях. На преступное предложение Тихонова А.В. совершить кражу Алимпиев А.С. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к автомашине «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак С 865 УТ 66, припаркованной у вышеуказанного дома, где Алимпиев А.С. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Тихоновым А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью в случае возникновения опасности предупредить Тихонова А.В. и обеспечить им возможность беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным. Тихонов А.В. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Алимпиевым А.С., воспользовавшись не запертыми на запорные устройства дверями автомобиля «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак С 865 УТ 66 из салона вышеуказанной автомашины умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью – 3 000 рублей, карту памяти, объёмом 16 Гб, стоимостью 300 рублей, автомобильный держатель для сотового телефона, стоимостью 350 рублей, GPS - навигатор «EXPLAY GN- 510», стоимостью 3 000 рублей. Похищенное имущество Тихонов А.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Алимпиевым А.С., передал последнему, который принял похищенное имущество, а всего Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. похитили имущества на общую сумму – 6 650 рублей, принадлежащего ФИО10. С похищенным имуществом Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. с места преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем похищенное совместно использовать в личных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. - кражи, потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере - 6 650 рублей.

    На стадии предварительного расследования Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко С.П. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Недопекин В.Н. и Ульянчик П.В. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. в указанном порядке.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Тихоновым А.В. и Алимпиевым А.С. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Тихонова А.В. и Алимпиева А.С. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Тихонову А.В. и Алимпиеву А.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Тихонова А.В., где тот по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Алимпиева А.С., где тот по месту жительства также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также мнение потерпевшего по делу, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Тихонова А.В. то, что он полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, принес свои извинения потерпевшему по делу, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (указав об этом в судебном заседании), а также явки с повинной (л.д. 7).

- в отношении подсудимого Алимпиева А.С. то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, принес свои извинения потерпевшему по делу, удовлетворительно характеризуется, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также явки с повинной (л.д. 6).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Тихонова А.В. является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания Тихонова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания подсудимого Алимпиева А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого Тихонова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Тихонову А.В. судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Тихонову А.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Что касается наказания в отношении подсудимого Алимпиева А.С., то суд анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства, считает возможным и необходимым назначить Алимпиеву А.С. наказание, не связанные с лишением свободы, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при избрании меры наказания, в отношении подсудимого Алимпиева А.С., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что Тихонов А.В. и Алимпиев А.С. до судебного разбирательства возместили причиненный ущерб потерпевшему ФИО10, то гражданский иск в сумме 6 300 рублей 00 копеек, суд считает не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ТИХОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения Тихонову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать АЛИМПИЕВА АЛЕКСАНДРА СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок 300 (триста) часов.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Алимпиева А.С., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: силиконовое крепление и автомобильный держатель для сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.