Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2018 ~ М-2931/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-3808/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Евтушенко (Колядиной) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Евтушенко (Колядиной) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ), и Евтушенко Н. С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от дата №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 404 344,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.1.6 правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 404 344,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 423 836,41 рублей, из которых: 372 954,40 рублей - основной долг; 49 217,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 664,56 рублей - задолженность по пени.

Просили взыскать с Евтушенко (Колядиной) Н. С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 423 836,41 рублей, из которых: 372 954,40 рублей - основной долг; 49 217,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 664,56 рублей - задолженность по пени. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Евтушенко (Колядиной) Н.С. в судебном заседании не отрицала фактических обстоятельств дела, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ 24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ), и Евтушенко Н. С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от дата №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 404 344,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 17,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 404 344,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата, а также списком № внутренних почтовых отправлений от дата.

ВТБ (ПАО) обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) с Евтушенко (Колядиной) Н. С. задолженности по кредитному договору от дата №.

27.11.2017г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №.

Должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 27.11.2017г., разъяснив взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истом расчета, общая сумма задолженности по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 423 836,41 рублей, из которых: 372 954,40 рублей - основной долг; 49 217,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 664,56 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Евтушенко (Колядиной) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7438, 36 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата года

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Евтушенко (Колядиной) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко (Колядиной) Н. С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 423 836,41 рублей, из которых: 372 954,40 рублей - основной долг; 49 217,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 664,56 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Евтушенко (Колядиной) Н. С. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко