Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2013 ~ М-228/2013 от 31.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ваш партнер плюс» к Бережновой В.Ф. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по реконструкции системы горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ваш партнер плюс» обращение в суд мотивируют тем, что в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс» находится многоквартирный жилой <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений было принято решение о проведении реконструкции внутренней системы горячего водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ года обслуживающая организация ООО «Альянс» приступила к выполнению указанных работ, однако собственник <адрес>- Бережнова В.Ф. не обеспечила доступ в жилое помещении е для прокладки транзитного стояка, чем препятствует бесперебойной работе инженерных систем в доме. Просят о понуждении Бережновой В.Ф. обеспечить доступ работников обслуживающей организации ООО «Альянс» в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, для проведения ремонтных работ по реконструкции внутренней системы горячего водоснабжения с целью прокладки транзитного стояка отопления на основании решения общего собрания собственников помещений.

Ответчица Бережнова В.Ф. по заявленным требованиям пояснила, что к настоящему времени все работы выполнены, доступ работников ООО «Альянс» в принадлежащую ей квартиру она обеспечила.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Мешкаускас Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что все работы по реконструкции внутренней системы горячего водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, обслуживающая организация ООО «Альянс» выполнены, что подтверждается ведомостью выполненных работ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

От представителя истца ООО УК «Ваш партнер плюс» Мешкаускас Е.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от иска подтверждается доверенностью, обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, судом не установлено, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ваш партнер плюс» от исковых требований к Бережновой В.Ф. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по реконструкции системы горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ваш партнер плюс» к Бережновой В.Ф. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, для проведения ремонтных работ по реконструкции системы горячего водоснабжения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина