Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 ~ М-68/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года               пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной С.И. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Стафеевой Г.К. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Погодина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, Стафеевой Г.К. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Погодина С.И. является дочерью Р. При жизни Р. принадлежала на праве собственности квартира, приобретенная на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности подтверждено регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК РГЦ «Недвижимость», запись в реестровой книге №. Погодина С.И. является наследником первой очереди по закону, кроме истца наследником первой очереди является Стафеева Г.К. В течение установленного законом срока истец как наследник, не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока истцом, как наследником, совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец вступила во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно осуществляет уход за квартирой, оплачивает счета по электроэнергии, коммунальные платежи, налог на имущество, пользуется вещами, ранее принадлежащими наследодателю. Действия по фактическому принятию истцом Погодиной С.И. наследства, совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Для дальнейшего оформления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Р. необходимо признание за истцом Погодиной С.И. права собственности в порядке наследования. Истец просит суд признать за истцом Погодиной С.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, открывшегося после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником первой очереди по закону.

Истец Погодина С.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска, пояснила, что родная сестра ответчик Стафеева Г.К. на наследственное имущество не претендует, <данные изъяты>

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Стафеева Г.К. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно заявленного требования не возражает, с требованием согласна, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> не претендует (телефонограмма от 15.03.2018).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, ЕГРН содержит сведения о помещении с кадастровым № местоположение: <адрес>, назначение помещения: жилое, вид жилого помещения: квартира, информация о зарегистрированных правах, обременениях отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Погодина С.И. является родной дочерью наследодателя Р., что подтверждается свидетельством о рождении Погодиной С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погодиной С.И. составленной <данные изъяты>. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, фамилия истца «Р.» изменена на фамилию «Погодина», что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ГИ №.

Также родной дочерью наследодателя Р. является Стафеева Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении Стафеевой Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стафеевой Г.К. составленной <данные изъяты>.

Фамилия наследодателя Р. «Стафеева» изменена на Р. в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, что подтверждается записью акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Р., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №.

Исходя из пояснений истца Погодиной С.И. в предварительном судебном заседании и письма Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между наследодателем Р. и Р. расторгнут, более мать истца Р. в брак не вступала и на день смерти в браке не состояла.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети наследодателя истец Погодина С.И. и ответчик Стафеева Г.К., иных наследников по закону первой очереди не установлено.

Наследников по завещанию к имуществу Рехмонен А.С., а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, исходя из письма нотариуса Медвежьегорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, завещания от имени Р. не удостоверялись.

В состав наследственного имущества Р., исходя из пояснений истца в предварительном судебном заседании и представленных доказательств, вошла принадлежащая Р. квартира, расположенная в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества не имеется.Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес>, представляет собой квартиру, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из пояснений истца Погодиной С.И. в предварительном судебном заседании, доводов иска, Погодина С.И. являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону в течение десяти лет предшествующих последовавшей смерти мамы осуществляла уход и присмотр за ней, последние пять лет мама проживала вместе с истцом одной семьей, после смерти наследодателя Р. истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пользуется находящимися в квартире вещами ранее принадлежащими наследодателю, постоянно приезжает в квартиру летом, сажает посадки на огороде, собирает малину, принимает меры по сохранности квартиры, приняла обязательства по содержанию жилого помещения, что подтверждается представленными суду платежными документами об оплате электроэнергии, покрыла квартиру новой крышей, поменяла в квартире проводку.

Согласно справки МУП «ВодоЭнергоРесурс» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, физические лица не зарегистрированы.

Исходя из пояснений истца, Погодиной С.И. об открытии наследства стало известно ДД.ММ.ГГГГ в день смерти мамы Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Р. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства для принятия наследства в отношении наследственного имущества Погодиной С.И., а также Стафеевой Г.К. составляет <данные изъяты>, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства наследники Погодина С.И. и Стафеева Г.К. в суд не обращались.

В установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истец Погодина С.И. к нотариусу для принятия наследства не обращалась, поскольку была уверена, что ранее принадлежащая маме квартира теперь принадлежит ей, все документы подтверждающие приватизацию квартиры хранились и хранятся у истца, однако сразу же после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок после последовавшей смерти матери истец фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, как владелец фактически пользуется квартирой, находящимися в квартире вещами матери, приняла меры по сохранению квартиры, несет бремя расходов по содержанию квартиры.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана.

Разрешая заявленное требование, вместе с тем суд исходит из того, что администрация Ледмозерского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом инициирован спор имущественного характера следующий из наследственных правоотношений физических лиц в отношение квартиры, ранее предоставленной в собственность наследодателю, спорная квартира вымороченным имуществом не является, администрация Ледмозерского сельского поселения наследником по завещанию не является, каких-либо наследственных прав истца администрация Ледмозерского сельского поселения не нарушала, не оспаривала, не затрагивала. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования предъявленного к администрации Ледмозерского сельского поселения не имеется, в связи с чем, заявленные к данному ответчику исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из требований ч.2 ст.103 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика администрацию Ледмозерского сельского поселения понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство, о чем свидетельствуют принятые ею меры по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, учитывая, что второй наследник первой очереди сестра истца Погодиной С.И. – ответчик Стафеева Г.К. на наследственное имущество в том числе на долю спорной квартиры не претендует, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и не принимала фактически наследственное имущество после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчика Стафеевой Г.К. не возражавшей относительно удовлетворения иска, учитывая что истец Погодина С.И. являющаяся наследником первой очереди после смерти матери Р. в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, второй наследник сестра Стафеева Г.К. с заявлениями о принятии наследства не обращалась и не претендует на наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признании за Погодиной С.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Исходя из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6325 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6325 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с надлежащего ответчика Стафеевой Г.К. (телефонограмма от 12.04.2018), учитывая также то, что ответчиком Стафеевой Г.К. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░