Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-785/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 04 июня 2015 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Корнеева С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 25 апреля 2015 года, которым

Корнеев <данные изъяты> <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.9 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 25 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут 51 секунду по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от автодороги М-3 «Украина» 5 км 800 м, направление встречное, управляя автомашиной марки «Порше CAУENNE S», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 91 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Корнеев С.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данное постановление, указав, что 30 марта 2015 года в 12 часов 06 минут 51 секунду он находился дома по адресу регистрации и автомашиной не управлял, а автомашиной управлял его сын ФИО4, в связи с чем, просит отменить постановление.

Корнеев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, нахожу жалобу Корнеева С.В. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вышеуказанные требования закона в полной мере выполнены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в суде, 30 марта 2015 года в 12 часов 06 минут 51 секунду по адресу: г.Калуга, подъезд к г. Калуга от автодороги М-3 «Украина» 5 км 800 м, направление встречное, ФИО4 управлял автомашиной марки «Порше CAУENNE S», государственный регистрационный знак В004ТР40, принадлежащей на праве собственности Корнееву С.В.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что фактически с момента приобретения автомобиля «Порше CAУENNE S», государственный регистрационный знак <данные изъяты> указанным автомобилем управляет только он, но автомобиль зарегистрирован на его отца - Корнеева С.В., копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому ФИО4 допущен к управлению автомобилем «Порше CAУENNE S», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заявлением ФИО4 от 01 мая 2015 года, согласно которому ФИО4 30 марта 2015 года весь день управлял автомобилем «Порше CAУENNE S», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах Корнеев С.В. в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Освободить Корнеева ФИО5 от административной ответственности за административной правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 25 апреля 2015 года в отношении Корнеева С.В.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента его получения или вручения.

Судья: Ю.Г. Кравченко