Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-492/2012 от 13.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                11 декабря 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Толмачева М.С.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Барабанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> Барабанов А.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5, 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 2, 69 ч. 5, 71 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 1 го<адрес> месяцев 28 дней, т.е. более 1/3 наказания.

Осужденный Барабанов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Состоит на облегченных условиях содержания. Работает в БПК колонии. Иск частично погашен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Барабанов А.С. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не был трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест в ИК. Привлекался к работам по ст. 106 УИК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен рабочим в банно-прачечный комбинат, где работает по настоящее время. Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет опрятный внешний вид, установленную форму одежды не нарушал. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. По характеру активный, исполнительный, общительный, веселый. В отношении администрации вежлив и тактичен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-52 нарушения режима содержания не допускал. Имеет 5 поощрений от администрации ИК за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях и добросовестный труд. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. Имеет иск по приговору суда, исполнительных листов в колонии на общую сумму 110 190р. 09к., удержано 16 152р. 35к., погашено добровольно 357 рублей, остаток 93 680р. 58к.

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, указав что осужденный характеризуется положительно, но так как имеет большой остаток срока наказания, и имея возможность, не принимал достаточных мер к погашению иска, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

          Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

          Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

            В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Барабанов А.С. отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в содеянном преступлении раскаялся, взысканий нет, имеет поощрения. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вопросы бытового и трудового устройства решены. Психолог считает целесообразным предоставление УДО,

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Барабанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 2 года 2 дня, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ММО МВД РФ по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         О.А. Поторочина