Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2016 ~ М-429/2016 от 19.01.2016

№9-39/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 г.                                                                      г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., рассмотрев исковое заявление АО «Газпромбанк» к Гусеву А. Ю., Прищепа Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Гусеву А.Ю., Прищепа Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено из представленных истцом материалов, при заключении кредитного договора сторонами решен вопрос об установлении подсудности для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании заявления. Так, согласно п. 7.2 кредитного договора от xx.xx.xxxx, заключенного между истцом и Гусевым А.Ю., Прищепа Е.В. при не достижении соглашения по вопросам, вытекающим из настоящего кредитного договора, споры рассматриваются в установленном законом порядке в суде по месту нахождения Филиала АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Новосибирске. При этом адрес филиала Банка указан: г. Новосибирск, ул. ..., __ который является территорией Железнодорожного района г. Новосибирска.

С указанным условием договора стороны согласились, о чем свидетельствуют подписи в договоре как представителя истца, так и ответчиков и до настоящего времени данный пункт договора никем оспорен не был. Никаких иных дополнительных соглашений об определении подсудности рассмотрения споров между сторонами заключено до настоящего времени не было.

Исходя из содержания статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Таким образом, исковое заявление АО «Газпромбанк» не подсудно судьям Заельцовского районного суда г. Новосибирска и подлежит возвращению.

С данным исковым заявлением АО «Газпромбанк» имеет право обратиться в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Гусеву А. Ю., Прищепа Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить АО «Газпромбанк» право на обращение с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                           Н.Е. Кузнецова