Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 20.01.2021

1-74/21

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                    17 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., Ивановского А.С.

потерпевшего – Л.Н.В..,

подсудимой Чернышевой Н.В.,

ее защитника - адвоката Латыповой С.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> судимой:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде штрафа исполнено <дата>), освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы <дата>;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Чернышева Н.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 39 минут до 09 часов 33 минут <дата> Чернышева Н.В., А. С.В. и Л.Н.В. распивали спиртные напитки в квартире по месту жительства А. С.В. по адресу: <адрес>, где Чернышева Н.В. обнаружила банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащую Л.Н.В., которую последний выронил из сумки в указанной квартире. В этот момент у Чернышевой Н.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.Н.В. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя последнего, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Л.Н.В., путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, Чернышева Н.В., около 09 часов 33 минут <дата> проследовала в торговый отдел ИП Б.С.И., расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, осуществила покупку товаров на сумму 903 рубля 70 копеек. Тем самым Чернышева Н.В., с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства на сумму 903 рубля 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 09 часов 35 минут <дата> проследовала в торговый отдел ИП П.И.А., расположенный в торговом центре по адресу: <адрес>», и находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 37 минут <дата> осуществила покупки товаров на суммы 832 рубля и 881 рубль соответственно. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства на общую сумму 1713 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Чернышева Н.В. 09 часов 43 минут <дата> проследовала в торговый отдел ИП П.М.Г., расположенный в торговом киоске, находящемся вблизи <адрес>, и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 09 часов 43 минут <дата> осуществила покупку товара на сумму 966 рублей. Тем самым Чернышева Н.В., с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в сумме 966 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 09 часов 58 минут <дата> проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, в период времени с 09 часов 58 минут по 09 часов 59 минут <дата> осуществила покупку товаров на суммы 948 рублей 29 копеек и 109 рублей соответственно. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства на общую сумму 1057 рублей 29 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 10 часов 03 минут <дата> проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 10 часов 03 минут <дата> осуществила покупку на сумму 799 рублей 99 копеек. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 10 часов 08 минут <дата> проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 10 часов 08 минут <дата> осуществила покупку товаров на сумму 998 рублей. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в сумме 998 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 10 часов 15 минут <дата> проследовала в торговый отдел ИП П.М.Г., расположенный в торговом киоске, находящемся вблизи <адрес>, и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 10 часов 15 минут <дата> осуществила покупку товаров на сумму 858 рублей. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в сумме 858 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 12 часов 40 минут <дата> проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «а», и, находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 12 часов 40 минут <дата> осуществила покупку товаров на сумму 144 рубля 89 копеек. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в сумме 144 рубля 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Чернышева Н.В. около 12 часов 42 минут <дата> проследовала в торговый отдел ИП П.И.А., расположенный в торговом центре по адресу: <адрес>», и находясь в указанном месте, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты, около 12 часов 42 минут <дата> осуществила покупку товара на сумму 136 рублей. Тем самым Чернышева Н.В. с использованием принадлежащей Л.Н.В. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета вышеуказанной банковской карты тайно похитила принадлежащие Л.Н.В. денежные средства на сумму 136 рублей.

Таким образом, Чернышева Н.В. в период времени с 09 часов 33 минут до 12 часов 42 минут <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитила со счета <номер> банковской карты, открытой на имя потерпевшего Л.Н.В. в ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес>, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, денежные средства Л.Н.В. на общую сумму 7576 рублей 87 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Чернышева Н.В. причинила потерпевшему Л.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 7576 рублей 87 копеек.

Подсудимая Чернышева Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.127-129; 147-148) следует, что <дата> около 07 часов Чернышева пришла в квартиру по адресу: <адрес>, к своему знакомому А. С., в которой в тот момент находились сам А. С., а также О. Илья и потерпевший – Л.Н.В.. Указанные лица распивали спиртное. В ходе распития спиртного Л.Н.В., находящийся в сильном алкогольном опьянении, стал громко разговаривать, поэтому О. выгнал его из квартиры. В это время на полу в комнате квартиры, между кроватью и креслом, Чернышева увидела бесконтактную банковскую карту «<данные изъяты>», которую решила забрать себе с целью проверки наличия на данной карте денежных средств. Забрав вышеуказанную банковскую карту, Чернышева ушла из квартиры А.. После этого подсудимая пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный неподалеку от дома, где живет А., планируя совершить покупку с целью проверки наличия на карте денежных средств. В указанном магазине Чернышева купила около 7-8 пачек сигарет, каждая стоимостью около 129 рублей, произведя оплату найденной банковской картой. Сумма покупки составила до 1000 рублей, поэтому она приложила карту к терминалу оплаты и пин-код вводить не потребовалось. Далее Чернышева пошла в табачный ларек, расположенный в помещении бывшего ТЦ «<данные изъяты>» - в магазине «<данные изъяты>», где купила около 7-8 пачек сигарет, произведя оплату найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, так как сумма покупки составляла до 1 000 рублей. После этого Чернышева вернулась в табачный ларек и вновь купила сигареты на сумму не более 1000 рублей по найденной банковской карте, путем ее приложения к терминалу. После табачного ларька Чернышева пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совершила две покупки, а именно сначала она купила духи и тональный крем на сумму около 1000 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Наряду с этим, она купила косметичку стоимостью около 100 рублей, произведя оплату аналогичным способом. В последующем подсудимая зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в том же доме, где и магазин «<данные изъяты>», приобрела бутылку виски, объемом 0,7 литра, стоимостью около 800 рублей, оплатив ее указанным выше способом. После этого Чернышева прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный через дорогу от магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где купила две бутылки коньяка «<данные изъяты>», каждая объемом по 0,5 литра и стоимостью около 435 рублей за бутылку. Покупку подсудимая также оплатила найденной банковской картой, бесконтактным способом. После магазина «<данные изъяты>» Чернышева снова пошла в ларек расположенный рядом с трамвайными путями по <адрес>, где купила 4 пачки сигарет, оплатив их покупку вышеуказанным способом. После этого подсудимая вновь пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в бывшем ТЦ «<данные изъяты>», где купила бутылку коньяка, объемом 0,5 литра и шоколад, произведя оплату найденной банковской картой бесконтактным способом. Далее, в табачном ларьке, расположенном в здании магазина <данные изъяты>», Чернышева приобрела зажигалку в корпусе зеленого цвета с изображением сердца красного цвета с надписью «Россия за 136 рублей, произведя оплату вышеуказанным способом. Наряду с этим, в указанном же табачном ларьке Чернышева хотела приобрести еще две пачки сигарет, но для этого на найденной банковской карте уже не было денежных средств, поэтому она забрала зажигалку и ушла. Банковскую карту, которую подсудимая нашла в квартире А., она выбросила, так как на ней уже не было денежных средств. В момент совершения покупок Чернышева осознавала, что совершает преступление, так как банковская карта и деньги на счету ей не принадлежали.

Помимо показаний подсудимого Чернышевой Н.В. ее вина в инкриминируемом преступлении в отношении Л.Н.В. подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Л.Н.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных потерпевшим (т.1, л.д.35-36, 44-46), следует, что в 2020 году в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он открыл счет банковской карты Visa, с возможностью бескостной оплаты при ее использовании. <дата> около 07 часов Л.Н.В. пришел в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртное. В баре он приобрел алкоголь, расплатившись своей банковской картой, потратив общую сумму 654 рубля. В результате выпитого он находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому происходящее далее помнит смутно. Так, после бара «<данные изъяты>» Л.Н.В. пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное в одном здании с баром «<данные изъяты>». В кафе «<данные изъяты>» он также приобрел спиртные напитки, что происходило далее, он практически не помнит. Не исключает того, что находясь в кафе «<данные изъяты>», он встретил своих знакомых, с которыми распивал спиртное. В кафе «<данные изъяты>» он потратил 190 рублей. При нем была сумка, после того, как Л.Н.В. оплачивал товар, он всегда убирал карту обратно в сумку, карту никому не передавал. В этот же день, около 18-19 часов потерпевший проснулся дома, по адресу: <адрес>, там же находилась и сестра потерпевшего, которая обнаружила входящие сообщения с номера «900». После чего, они зашли в приложение «<данные изъяты> Онлайн», установленное в телефоне, и обнаружили, что с его банковской карты совершены оплаты покупок в различных магазинах <дата> с 08 часов 33 минут (мск) до 11 часов 42 минут (мск) покупка на общую сумму 7576 рублей 87 копеек.

Л.Н.В. данные покупки точно не осуществлял. После того, как он обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты, он стал думать, где мог находится, и сразу же подумал, что он встретился в баре «<данные изъяты>» со своим знакомым А. С., проживающим в <адрес> потерпевший сразу понял, что раз списания денежных средств с его банковской карты происходили в магазинах, расположенных недалеко от места жительства А., то он, после кафе «<данные изъяты>», направился в гости к А.. Обнаружив списание денежных средств с банковской карты, Л.Н.В. проверил ее наличие в своей сумке, но там ее не обнаружил. Банковскую карту он никому не передавал, поскольку в каком бы он состоянии не находится, он никому не разрешает брать свою банковскую карту, возможно данная карта могла у него выпасть из сумки в квартире А.. Таким образом, с карты потерпевшего были списаны денежные средства на общую сумму 7576 рублей 87 копеек.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля М.О.В. (т.1, л.д.55), она является продавцом ИП «Б.». Отдел расположен в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В утреннее время <дата> в магазин зашла Чернышева, которая являлась постоянным покупателем. Чернышева купила 7 пачек сигарет, произведя оплату банковской картой, приложив ее к терминалу. Сумма покупки составила менее 1000 рубелей и пин-код она поэтому не вводила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.З. (т.1, л.д.62) следует, что она является продавцом в магазине ИП «П.», расположенном по адресу: <адрес>». В течение <дата> к Б.Г.З. несколько раз приходила Чернышева. В последний раз она купила большую зажигалку с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 136 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля К.Л.А. (т.1, л.д.66), она работает в ларьке по адресу: <адрес>. Около 10 часов <дата> в ларек пришла Чернышева и купила около 7 пачек сигарет на сумму 966 рублей, произведя оплату банковской картой, приложив ее к терминалу, при этом ввод пин-кода не потребовался. Примерно через полчаса Чернышева вернулась и купила еще 6 пачек сигарет, вновь произведя оплату по банковской карте. Торговый павильон, в котором работает К.Л.А., расположен вблизи <адрес>, в связи с чем, в товарных чеках указан этот адрес.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А. (т.1, л.д.77) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата> К.А.А. находилась на рабочем месте и около 10 часов к кассе подошла Чернышева, которая купила виски за 799 рублей 99 копеек, произведя оплату по банковской карте.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Б.Т.Б. (т.1, л.д.85), она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата> в данном магазине была совершена покупка по банковской карте на сумму 998 рублей. Подсудимая иногда совершает покупки в вышеуказанном магазине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.Т. подтвердил, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» и <дата> в данном магазине была совершена покупка на 144 рубля 89 копеек.

Вину Чернышевой Н.В. в инкриминируемом преступлении в отношении Л.Н.В. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> и заявление Л.Н.В., явившиеся поводом для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.8, 10);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому обнаружен и осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Л.Н.В., с имеющейся историей операций о списании денежных средств за <дата> (т.1, л.д.18-29);

- выписка расчетного счета ПАО «<данные изъяты> России», принадлежащего потерпевшему Л.Н.В. и протокол ее осмотра, согласно которым, имеются списания денежных средств с данного счета за <дата>, в том числе: ИП Б. в сумме 903 рубля 70 копеек; <данные изъяты> в сумме 832 рубля и 881 рубль соответственно; <адрес> в сумме 966 рублей; магазин «<данные изъяты> в сумме 948 рублей 29 копеек и 109 рублей соответственно; магазин «<данные изъяты>» в сумме 799 рублей 99 копеек; магазин «<данные изъяты>» в сумме 998 рублей; 7-я Подлесная в сумме 858 рублей; магазин <данные изъяты>» в сумме 144 рубля 89 копеек; <данные изъяты> в сумме 136 рублей (т.1, л.д.37-40, 41-42);

- кассовый чек ИП Бехтерев о приобретении <дата> товара на сумму 903 рубля 70 копеек (т.1, л.д.56);

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> А.А.И. изъята запись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.58-59);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.60-61);

- копия кассового чека <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», о приобретении в указанной торговой точке <дата> товаров на сумму 832 рубля, 881 рубль, 136 рублей соответственно. Оплата произведена по банковской карте потерпевшего (т.1, л.д.63-64);

- протокол осмотра от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона у <адрес> (т.1, л.д.69-70);

- товарные чеки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товаров на сумму 948 рублей 29 копеек и 109 рублей соответственно (т.1, л.д.72-73);

- протокол изъятия от <дата>, согласно которым оперуполномоченным ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> изъята запись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.75-76);

- кассовый чек магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 799 рублей 99 копеек (т.1, л.д.78-79);

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> изъята запись с камеры видеонаблюдения, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.1, л.д.81-82);

- протокол осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, у. Нижняя, 40 (т.1, л.д.83-84);

- товарный чек магазина «Магнит», расположенного по адресу: г Ижевск, <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 998 рублей (т.1, л.д.86);

- протокол осмотра от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.88-89);

- товарный чек магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», о приобретении <дата> товара на сумму 144 рубля 89 копеек (т.1, л.д.91);

- протокол осмотра от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» и ИП «П.», расположенных по адресу: <адрес> «а» (т.1, л.д.94-97);

    - протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков из вышеуказанных магазинов и торговых точек, связанных с приобретением товаров по банковской карте потерпевшего (т.1, л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен цифровой носитель с записями камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах по адресам: <адрес> за <дата>, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес>. На данных записях изображены: помещения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на данных записях зафиксирована подсудимая, приобретающая товар, расплачиваясь банковской картой потерпевшего путем ее приложения к терминалу без ввода пин-кода (т.1, л.д.103-105, 106-112).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чернышевой Н.В. в тайном хищении имущества Л.Н.В., совершенном с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Чернышевой Н.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя исключает как излишне вмененный признак «в отношении электронных денежных средств».

Наряду с этим, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Потерпевший Л.Н.В. в судебном заседании указал, что ему причинен значительный материальный ущерб. Вместе с тем, из данных показаний также следует, что он официально трудоустроен, получает заработную плату дважды в месяц в установленные дни, имеющиеся у него кредитные обязательства намерен исполнять сам. В ходе предварительного следствия не было установлено наличие у потерпевшего совокупного дохода с сестрой, с которой он фактически ведет совместное хозяйство. Материалы, подтверждающие имущественное положение потерпевшего и позволяющие судить о значительности причиненного ему ущерба, в уголовном деле отсутствуют.

    С учетом этого, трактуя все сомнения в пользу подсудимой, суд исключает из ее обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Чернышевой Н.В. виновной в тайном хищении денежных средств Л.Н.В. с его банковского счета, суд кладет показания потерпевшего Л.Н.В., а также свидетелей Б.Г.З., К.Л.А., К.А.А., Б.Т.Б., Н.А.Т., которые согласуются между собой и уличают подсудимую в хищении денежных средств Л.Н.В.

Так потерпевший рассказал об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с использованием принадлежащей ему банковской карты. Вышеперечисленные свидетели Б.Г.З., К.Л.А., К.А.А., Б.Т.Б., Н.А.Т. подтвердили наличие в представляемых ими торговых точках терминалов для оплаты товаров по банковским картам, в том числе обстоятельства приобретения товаров в данных торговых точках Чернышевой Н.В. в инкриминируемый период времени <дата>.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Чернышевой Н.В. виновной в тайном денежных средств Л.Н.В. судом кладутся протоколы осмотров, в том числе выписки банковского счета потерпевшего, подтвердившего производство оплаты товаров в различных магазинах на территории <адрес> <дата>, протоколом осмотра видеозаписи из помещений торговых точек, на которых зафиксировано нахождение подсудимой в них <дата> при приобретении товаров по банковской карте потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершения Чернышевой Н.В. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в тайном хищении денежных средств Л.Н.В. с его банковского счета.

Суд кладет в основу приговора показания и подсудимой Чернышевой Н.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения, в последующем подтверждены подсудимой в ходе судебного следствия. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Вместе с тем, статьей 159.3 РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, Чернышева Н.В., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Чернышева Н.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила, действовала тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на ее действия. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Ссылка стороны защиты на разъяснения, содержащиеся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», является необоснованной, поскольку эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст.159.3 УК РФ. При этом, Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.159.3 УК РФ были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с банковского счета.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимой с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебной комиссионной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (т.1, л.д.210-211), поведение Чернышевой Н.В. в период предварительного и судебного следствия, позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимой, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, в том числе объяснение Чернышевой Н.В. как явку с повинной (т.1, л.д.121, 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также <данные изъяты>, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Наряду с этим, оснований для признания в качестве отягчающего Чернышевой Н.В. наказания обстоятельства ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения ей преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимой к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Чернышевой Н.В. наказание в виде лишения свободы. В силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст.73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Чернышевой Н.В. отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного Чернышевой Н.В. преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимой совершено <дата>, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> от <дата>, в силу чего суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Наряду с этим, преступление в отношении Л.Н.В. совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому она осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Чернышевой Н.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности, необходимости пресечения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Л.Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 7576 рублей 87 копеек.

    Подсудимая иск потерпевшего признала в полном объеме.

    Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом этого, при доказанности вины подсудимой, иск Л.Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Чернышевой Н.В. по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить Чернышевой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернышевой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чернышевой Н.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое в период с <дата> по <дата> по приговору от <дата>

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Исковые требования Л.Н.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернышевой Н.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Л.Н.В. 7576 рублей 87 копеек.

Арест, наложенный на имущество Чернышевой Н.В. – мобильный телефон «<данные изъяты>», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с записью камер видеонаблюдения вместе с упаковками – уничтожить; выписки из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

    Судья                                                                  М.И. Кишкан