Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2014 ~ М-1706/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

от 16 декабря 2014 года по делу № 2-1651/2014

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области        Панфилова С.Н.,

при секретаре                             Кривошеиной К.Ю.,

с участием:

    представителя истца–ШАН БВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ШАН к ЗВН о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ШАН обратился в суд с иском к ЗВН о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований ШАН в письменном заявлении указал, что (дата) между ним (ШАН) и ЗВН был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере ххххх, а тот обязался вернуть их в течении двух месяцев, т.е. не позднее 15.09.2014. Однако до настоящего времени долг не вернул.

Истец – ШАН, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца – БВС, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 70 ААА 0688533, выданной на его имя ШАН 11.11.2014, сроком действия на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ЗВН, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ШАН подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56 – 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылалась на факт того, что (дата) ШАН было передано ЗВН в долг ххххх рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной суду стороной истца, из которой следует, что (дата) ЗВН получил от ШАН денежную сумму в размере 70 000 рублей, и обязался вернуть ее до 15.09.2014.

Доказательств того, что указанная расписка ЗВН не выдавалась, отраженные в ней обязательства не соответствуют действительности, суду стороной ответчика не представлено. При этом суд отмечает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления таких доказательств.

Суд считает, что указанная расписка, подтверждает факт заключения между ШАН и ЗВН договора займа, поскольку в нем содержаться все существенные условия договора: наименование сторон, предмет договора, срок возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выше судом установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а так же факт исполнения истцом своих обязательств по договору – передача ответчику в долг хххх рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ЗВН перед ШАН (дата) возникла обязанность по возврату в срок до (дата) суммы займа в размере ххх рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законов.

Сторона истца указывала на неисполнение заемщиком ЗВН своих обязательств по договору в части возврата долга.

Суд отмечает, что ответчик каких – либо доказательств, подтверждающих уплату им ШАН суммы займа в размере хххх рублей, в соответствии с положениями ст.ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. При этом суд считает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления таких доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ШАН о взыскании с ЗВН долга в размере хххх рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится и государственная пошлина.

Чеком – ордером от 12.11.2014, подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере хххх рубля.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ШАН подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд (адрес),

р е ш и л:

исковые требования ШАН предъявленные к ЗВН о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ЗВН, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ШАН, (дата) года рождения, уроженца (адрес), задолженность в размере хххх копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области                                      С.Н. Панфилов