Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2016 (2-4061/2015;) ~ М-4003/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-263/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Конькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Конькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коньков В.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> согласно договору купли-продажи. Согласно установленным в заявлении условиям данное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключён договор залога транспортного средства №

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путём уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Согласно кредитному договору возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение указанных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Конькова В.А. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коньков В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Коньковым В.А. в офертно-акцептной форме заключен автокредит со страховкой в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9% годовых для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Банк открыл Конькову В.А. банковский счёт №, на который была зачислена сумма кредита.

В соответствие с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путём уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, возврат кредита ответчик должен осуществлять аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Пункт 6.1 Условий предусматривает, что клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, что подтверждается платёжными поручениями №, 2 и 3 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.4 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании с Конькова В.А. оставшейся суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по просроченному кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обосновано также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Конькова В.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> штрафные санкции – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.