Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2017 ~ М-207/2017 от 07.02.2017

Дело №2-319/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 05 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

представителя истца Батаева В.К. – Учайкина А.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0686619 от 09 февраля 2017 г., со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаева В.К. к Фейзулловой М.Р., Фейзулловой О.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Батаев В.К. обратился в суд с иском к Фейзулловой М.Р. и Фейзулловой С.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывает на то, что истец 21 марта 2016 г. приобрёл в собственность путём заключения договора купли-продажи квартиры .._.._.. у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи квартиры на момент заключения договора в квартире зарегистрированы: Фейзуллова М.Р. и Фейзуллова С.Б., которые обязуются освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учёта по указанному адресу в срок не позднее .._.._..

Однако до настоящего времени ответчики не исполнили указанные обязательства по договору и по настоящее время не снялись с регистрационного учёта из принадлежащей истцу квартиры. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчики игнорируют, что является препятствием для осуществления законных прав истца – собственника указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит:

выселить Фейзуллову М.Р. .._.._.. г.рождения и Фейзуллову С.Б. .._.._.. г.рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

кроме того просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца: расходы на оплату услуг представителя в размере 5100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Батаев В.К., ответчица Фейзуллова М.Р., ответчица Фейзуллова С.Б. не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

В судебном заседании представитель истца Батаева В.К. – Учайкин А.В. не требует о рассмотрении дела по существу, просит оставить данное дело без рассмотрения.

Выслушав представителя истца Батаева В.К. – Учайкина А.В., заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П., полагавшей необходимым оставить иск Батаева В.К. без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Батаева В.К. к Фейзулловой М.Р., Фейзулловой С.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно части 1 статьи48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как усматривается из материалов дела, истец Батаев В.К. выбрал способ ведения дела посредством представителя Учайкина А.В., уполномочив последнего представлять его интересы в суде на основании доверенности удостоверенной надлежащим образом.

Однако в материалах дела имеется заявление истца Батаева В.К. о рассмотрении дела с его участием.

Судебные заседания назначались на 28 марта 2017 г. и на 05 апреля 2017 г.

По вторичному вызову истец Батаев В.К., ответчик Фейзуллова М.Р., ответчик Фейзуллова С.Б, в судебное заседание не явились. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

Представитель истца Батаева В.К. – Учайкин А.В. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Батаева В.К. к Фейзулловой М.Р. и Фейзулловой С.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: