Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2014 ~ М-1902/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2158/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 августа 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шаповалову фио5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шаповалову А.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 74 161 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2008 года Шаповалов А.С. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное Заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета № №. ООО "Русфинанс Банк" выпустило и направило Шаповалову А.С. карту, предоставив ему кредитный лимит в размере 63000 рублей. Шаповалов А.С. активировал карту, совершал операции с использованием карты, воспользовался кредитом и в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Русфинанс Банк", а так же норм действующего законодательства, ненадлежащим образом производил выплаты в счет погашения долга. Задолженность заемщика по договору о карте по состоянию на 27 июня 2014 г. составляет 74161,78 руб.

    Просил взыскать с Шаповалова А.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74161 рубль 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2424,86 руб.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаповалов А.С., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 29 ноября 2008 года Шаповалов А.С. обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9).

Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.2 Заявления, Шаповалов А.С. уведомлен о том, что Банк имеет право выпустить и передать Карту в любое время, в т.ч. независимо от срока действия Кредитного договора. Кредитный лимит по Карте устанавливается Банком самостоятельно, с учетом информации, имеющейся о заемщике и о выполнении им обязательств по Кредитному договору.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета № №

ООО "Русфинанс Банк" выпустило и направило Шаповалову А.С. Карту, предоставив ему кредитный лимит в размере 63000 рублей.

Также вместе с кредитной картой Шаповалову А.С. были направлены Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Русфинанс Банк", Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "Русфинанс Банк", а также расчет полной стоимости кредита.

Согласно заявлению, подписанному Шаповаловым А.С., последний заявил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Русфинанс Банк" и Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "Русфинанс Банк" (л.д. 9, 11-14).

Ответчик Шаповалов А.С. был ознакомлен надлежащим образом с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чём свидетельствует его подпись, расшифровка подписи и дата на данном документе.

Для получения возможности совершения Операций с использованием Карты Клиенту необходимо активировать её через Службу клиентской поддержки Банка.

Шаповалов А.С. активировал Карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 26). Данный факт также является подтверждением того, что Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт (п.3 Заявления о предоставлении потребительского кредита).

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

Факт открытия Заемщику Картсчета и предоставления кредита в рамках кредитной карты со стороны ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами:

- заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9);

- условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК" (л.д. 13);

-тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК" (л.д. 11-12);

- расчетом задолженности по кредиту (л.д. 26);

- выпиской по карточному счету.

Согласно п.8.2.2. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Русфинанс Банк" клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п.5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете-выписке. Счет-Выписка направляется Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком.

Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным (п.4.4 Условий).

На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "РУСФИНАНС БАНК" (п.3.7 Условий).

Ответчик нарушил данные условия и своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты. Предложения банка погасить задолженность по основному долгу и процентам проигнорировал, до настоящего времени обязанности по погашению задолженности не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по договору о карте, долг заемщика по состоянию на 27 июня 2014 г. составляет:

- Текущий долг по кредиту 46356,38 руб.

- Штрафные проценты на сумму превышения лимита 0,00 руб.

- Срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 520,14 руб.

- Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16516,00 руб.

- Неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 8609,16 руб.

- Проценты на просроченную задолженность 960,10 руб.

- Долг по уплате комиссии 1200,00 руб

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Шаповалова А.С. составила 74161 рубль 78 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 424 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шаповалова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 424 рубля 86 копеек в пользу "Русфинанс Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Шаповалову фио6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова фио7 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 161 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 78 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2014 года.

Судья:                               В.С. Ситников