Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2015 ~ М-1368/2015 от 28.07.2015

                                     Дело № 2-1779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при участии помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,

ответчика ИП Чернышова Ю.В.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации города Нижний Тагил к Индивидуальному предпринимателю Чернышову Ю. В. о запрете осуществления предпринимательской деятельности в жилых помещениях и, возложении обязанности прекратить осуществление предпринимательской деятельности в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц и Администрации города Нижний Тагил обратился в суд с иском к ИП Чернышову Ю.В. о запрете ему осуществлять предпринимательскую деятельность в жилых помещениях №*** квартиры №*** дома №** по проспекту *** в г. *** и обязать его прекратить указанную деятельность.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по коллективному обращению жителей дома №** по проспекту **** о неправомерном осуществлении предпринимательской деятельности в жилых помещениях. В ходе проверки было установлено, что квартира №*** дома №** по проспекту ***, являющаяся муниципальной собственностью, состоит из ****комнат, все помещения имеют статус жилых (в установленном порядке в категорию нежилых никогда не переводились). В комнатах №**** и комнатах №** квартиры №*** дома №** по **** проспекту зарегистрированы М. и Таланкина О.Л., которые в указанных помещениях фактически не проживают (их место жительства не известно). Проведенной проверкой установлено, что в указанных помещениях, переоборудованных под офисное помещение, предпринимательскую деятельность осуществляют ИП Чернышов Ю.В. и ООО «***», помещения используются в качестве офиса (ООО «***» осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, ИП Чернышовым Ю.В. оказываются юридические и иные консультационные услуги). В ходе проверки ответчиком какие-либо документы, подтверждающие наличие у него полномочий для осуществления предпринимательской деятельности в вышеуказанных помещениях, представлены не были.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В. заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований, поскольку ИП Чернышовым Ю.В. в жилых помещениях указанная деятельность прекращена, имущество ответчика в помещениях отсутствует. Просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Чернышов Ю.В. не возражал против принятия судом отказа прокурора от исковых требований, подтвердил, что прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность в указанных помещениях спустя два дня после вынесения предупреждения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к ответчику, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

На основании изложенного, суд находит возможным производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации города Нижний Тагил к ИП Чернышову Ю.В. о запрете осуществления предпринимательской деятельности в жилых помещениях и, возложении обязанности прекратить осуществление предпринимательской деятельности в жилых помещениях прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации города Нижний Тагил к Индивидуальному предпринимателю Чернышову Ю.В. о запрете осуществления предпринимательской деятельности в жилых помещениях и, возложении обязанности прекратить осуществление предпринимательской деятельности в жилых помещениях.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Администрации города Нижний Тагил к Индивидуальному предпринимателю Чернышову Ю. В. о запрете осуществления предпринимательской деятельности в жилых помещениях и, возложении обязанности прекратить осуществление предпринимательской деятельности в жилых помещениях прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: