Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-113/2014

№ 24172176

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого М

адвоката Лещевой Р.Г. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Кухаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г Реализуя свой преступный умысел, М ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает Г

Н.А., похитил с вешалки куртку женскую стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г

С места преступления М скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив своими действиями Г существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Г обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении М, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый М вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Зайцев Д.В. и защитник Лещева Р.Г. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

М совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░