Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5043/2020 ~ М-4874/2020 от 06.08.2020

Определение

26 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043 по иску ООО «УК «Зеленый город» к Милоховой И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества общеквартирного дома, а также коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК «Зеленый город» обратилось в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с Милоховой И.В. задолженность по оплате содержания и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 176315,54 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в сумме 8297,61 руб., госпошлину в сумме 4002 руб.

В судебном заседании ответчик Милохова И.В. представила ходатайство, в котором ссылается на ст.28 ГПК РФ и на то, что зарегистрирована в г.Москве.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 возражали, ссылаясь на то, что иск должен рассматриваться по месту нахождения недвижимости.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Милохова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Раменского городского суда. Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае, нарушение правил подсудности лишит ответчика конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Зеленый город» к Милоховой И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества общеквартирного дома, а также коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья