Приговор по делу № 1-458/2016 от 03.10.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием прокурора Воскобойник ФИО18., защитника Велиляева ФИО19., подсудимого Ященко ФИО20., потерпевшего Клык ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯЩЕНКО ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Украины; русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование; женатого; имеющего малолетнего сына, Ященко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; специальных званий, государственных наград, инвалидности не имеющего; ранее судимого приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 162

УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ященко ФИО24 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ященко ФИО25 находясь на станции «Элеваторная» ФГУП «Крымская железная дорога» в <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут познакомился с Клык ФИО26 В процессе совместного распития спиртных напитков Ященко ФИО27. увидел, что у Клык ФИО28 при себе находится мобильный телефон и сумка с личными вещами, в которой находился кошелек с денежными средствами. В тот же день примерно в 21 час 30 минут Клык ФИО29. направился на посадку в электропоезд № сообщением «<адрес>». В этот момент у Ященко ФИО30. возник умысел, направленный на хищение личного имущества Клык ФИО31 Реализуя данный умысел Ященко ФИО32 проследовал за Клык ФИО33 в электропоезд. В 21 час 40 минут, следуя в вагоне № пригородного электропоезда, который остановился на станции «Пролетная» ФГУП «Крымская железная дорога», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества Ященко ФИО34. проследовал за Клык ФИО35 в туалет, где находясь за его спиной, напал на последнего, приставив к его шее ножницы, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, открыто, из корыстных побуждений похитил из левого кармана одетых на Клык ФИО36 джинсовых брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch 232» Imei №, стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая ценности для потерпевшего. После этого Ященко ФИО37., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Клык ФИО38 вернулся в вышеуказанный вагон, откуда со скамейки, на которой ранее сидел Клык ФИО39., похитил сумку, принадлежащую последнему, стоимостью 200 рублей, в которой находились: 2 разводных ключа стоимостью по 250 рублей каждый, портмоне коричневого цвета стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 500 рублей, паспорт РФ, профсоюзный билет, свидетельство по охране труда, 2 банковских карточки банка АБ «Россия» и «РНКБ», карточка формы 4 по проезду в электропоездах на имя Клык ФИО40 зарядное устройство для мобильного телефона и различные предметы, которые материальной ценности для Клык ФИО41. не представляют. После этого Ященко ФИО42 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Потерпевший, защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина Ященко ФИО43 полностью установлена следствием, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ященко ФИО44 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен. Ященко ФИО45. женат и имеет малолетнего ребенка, однако жена и ребенок проживают отдельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ященко ФИО46 руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ященко ФИО47. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное судом наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности виновного, его материальном положении, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch 232» Imei №, паспорт гражданина РФ, сумка и личные вещи Клык ФИО48., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности; ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ЯЩЕНКО ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания ЯЩЕНКО ФИО50 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив ЯЩЕНКО ФИО51 под стражей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch 232» Imei №, паспорт гражданина РФ, сумку и личные вещи Клык ФИО52., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшего по принадлежности; ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья