Решение по делу № 12-44/2019 от 24.01.2019

Дело № 12-44

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 15 февраля 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием Сухова П.М., начальника отдела муниципального контроля Администрации Кинешемского муниципального района Гимрановой Е.В

рассмотрев жалобу Сухова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 04 декабря 2018 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 04 декабря 2018 года Сухов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Сухов П.М. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на указанное постановление о назначении административного наказания, в которой просит постановление отменить, так как мировым судьей он не извещался о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Сухов П.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил что не согласен с тем, что самовольно занял часть земельного участка, полагает, что доказательств его вины не представлено.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника Росреестра ФИО1, который мог бы дать пояснения по полученной заявителем выписки от 31.08.2018 года оставлено без удовлетворения, как не имеющее отношения к существу рассматриваемой жалобы.

Начальник отдела муниципального контроля Администрации Кинешемского муниципального района Гимранова Е.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав Сухова П.М., Гимранову Е.В., изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сухов П.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 м?, расположенного по адресу: <адрес>.

25 июля 2018 года на основании Распоряжения Администрации Кинешемского муниципального района от 17 мая 2018 года № 304-р «О проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства» проведена проверка, в ходе которой установлено, что земельные участки, расположенные по смежеству с земельным участком Сухова П.М., являются самовольно занятыми и составляют 118 м?, о чем составлен акт проверки № 79 от 25 июля 2018 года.

25 июля 2018 года Сухову П.М. дано предписание № 17 об устранении нарушений земельного законодательства, установлен срок для устранения нарушения – до 03 октября 2018 года включительно.

В ходе проверки, проведенной 22 октября 2018 года на основании Распоряжения Администрации Кинешемского муниципального района от 06 сентября 2018 года № 540-р «О проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства», в ходе которой установлено, что земельные участки, расположенные по смежеству с земельным участком Сухова П.М., по прежнему являются самовольно занятыми и составляют 118 м?, о чем составлен акт проверки № 98 от 22 октября 2018 года.

В связи с невыполнением предписания, 23 октября 2018 года начальником отдела Администрации Кинешемского муниципального района по муниципальному контролю Гимрановой Е.В. в отношении Сухова П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины Сухова П.М. в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании: протокола об административном правонарушении № 8-мк-218 от 23 октября 2018 года; акта проверки № 79 от 25 июля 2018 года; предписания № 17 от 25 июля 2018 года об устранении нарушения земельного законодательства; акта проверки № 98 от 22 октября 2018 года; выпиской из ЕГРН, иными материалами, приведенными в постановлении в обоснование вины Сухова П.М. в совершении административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Предписание № 17 от 25 июля 2018 года выдано уполномоченным должностным лицом - начальником отдела Администрации Кинешемского муниципального района по муниципальному контролю Гимрановой Е.В., содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, при этом не определяя характер необходимых для устранения нарушений действий. Таким образом, предписание об устранении нарушений земельного законодательства соответствует Закону Ивановской области от 09.11.2015 N 112-ОЗ "О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципальных образований Ивановской области", муниципальным правовым актам и является законным.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющий муниципальный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Исследованные при рассмотрении дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, являлись достаточными для признания Сухова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, при их сборе не было допущено нарушений закона.

Действия Сухова П.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и законом.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей административного дела, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Сухову П.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку согласно информации, представленной заместителем начальника ОСП Кинешемский почтамт ФИО2, почтальон отделения почтовой связи <адрес> доставлял извещение с приглашением получить судебную корреспонденцию в ОПС <адрес> по месту жительства Сухова П.М.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Сухова П.М. при наличии сведений о том, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес Сухова П.М. вернулась с отметкой по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы Сухова П.М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области исполняющим обязанности мирового судии судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 04 декабря 2018 года в отношении Сухова П.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сухова П.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Г.Л. Разуваев