Решение по делу № 2-88/2020 (2-2566/2019;) ~ М-2352/2019 от 12.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Ковалеву Игорю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к Ковалеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование иска сослалось на следующее.

Ковалев И.А. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В адрес сетевой компании от гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило уведомление о введении полного ограничения потребления электрической энергии электроустановки для электроснабжения вышеуказанного жилого дома, на основании которого сетевой организацией было введено ограничение потребления.

В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии по уведомлению <номер> от <дата> в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <номер> от <дата>. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», принадлежащим истцу.

Ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данный акт был составлен с использование средств фотосъемки.

Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период, отсутствуют, в связи с чем потребление электрической энергии Ковалевым И.А. с момента введения ограничения электроэнергии до составления акта <номер> от <дата> является бездоговорным.

Акт о бездоговорном потреблении, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от <дата> <номер>, направлены ответчику письмами, которые возвращены в адрес истца.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ковалева И.А. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181 679,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИЭСК» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представителем ответчика в адрес суда направлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик, получив почтовую корреспонденцию, в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно Устав ОАО «ИЭСК», положение о филиале ОАО «ИЭСК» - Южные электрические сети, свидетельство о государственной регистрации юридического лица <номер> <номер>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе <номер>.

ОАО «ИЭСК» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <номер>

Согласно п. 3.1 Устава целями создания и деятельности общества являются удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров и получения прибыли.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)».

Согласно пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления, в том числе вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как установлено в п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В судебном заседании установлено, что основании приказа <номер> от <дата> сформировано сооружение – «Комплекс электрических сетей 0,4 кВ ПС «Марата».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> комплекс электрических сетей 0,4 кВ ПС Марата, назначение: сооружение, протяженность 65154,42 м., инв. <номер>, лит.Л, адрес объекта: <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «Иркутская электросетевая компания» на основании передаточного акта от <дата>, утвержденного Решением единственного участника ООО «Иркутская электросетевая компания», Протоколом заседания Совета директоров ОАО «Иркутские Электрические Сети» <номер>(4) от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Ковалеву И.А., <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле одноэтажный жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер>, а так же представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН <номер> от <дата>.

<дата> в адрес сетевой организации поступило уведомление о введении потребителю ограничения (приостановления) предоставления электроэнергии <номер>, согласно которого постановлено произвести ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с <дата> по следующим электроустановкам: <адрес>, № лицевого счета <номер>

<дата> в адрес ответчика направлено СМС-уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Актом <номер> от <дата> в отношении Ковалева И.А. выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, по адресу: <адрес>. При проверки установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по 3 фазному вводу, выполненным проводом (кабелем) СИП 4*16 сечением 16 мм.кв. от ВЛ-0,4 кВ с ТП-474, следующим способом: подключение к ВЛ-0,4 кВ при помощи прокалывания зажимов. Сведения о приборах учета на момент составления акта: <номер> <номер>, показания: 220439,883. Акт составлен в отсутствие ответчика.

Акт <номер> от <дата>, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счет <номер> от <дата> направлены в адрес ответчика заказным письмом за <номер> от <дата>, возвращены в адрес истца за истечением срока хранения.

Данный акт в установленном порядке ответчиком не оспаривался, доказательств суду об этом не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Также, актом <номер> от <дата> установлен объем бездоговорного потребления электроэнергии – 171 396 кВт*ч.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что пользователем жилого дома по адресу: <адрес>, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик, получивший неосновательное обогащение путем бездействия по оплате потребленной электроэнергии.

Суд, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, соглашается с ним, поскольку он соответствует правилам расчета, изложенным в перечисленных нормах закона. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав письменные доказательства по делу в соответствии с правовыми основаниями заявленного иска, суд находит исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере взыскания с ответчика Ковалева И.А. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии 181 679,76 рублей, так как неосновательность обогащения в соответствии с правилами ст. 1102, ч.1 ст. 1107 ГК РФ подтверждена материалами гражданского дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ковалева И.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» государственная пошлина в размере 4 834 рубля, уплаченная истцом на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 679,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 834 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░