Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2015 ~ М-2272/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Медведева А.В. к Жуковскому С.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Жуковскому С.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в аренду с последующим выкупом легковой автомобиль регистрационный номер <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям п.1.2 договора, ответчик обязался выплачивать истцу ежедневно арендную плату в размере <данные изъяты> руб. и в счет выкупа автомобиля <данные изъяты> руб., т.е. общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) ежедневно. На основании п.2.3.2 договора арендная плата и выкупная оплата должна производиться одновременно один раз в неделю по понедельникам. Согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика до ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) по арендной и выкупной плате составила <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что ответчик в этой расписке обязался выплатить признанную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и вновь образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежедневных выплат по <данные изъяты> руб. и погасить долг, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил и «разбил» автомобиль истца. По взаимному согласию сторон на основании ч.1 ст.450 ГК РФ договор аренды автомобиля сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль возвращен истцу по акту приема-передачи в неисправном виде.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с Жуковского С.Ф. в его пользу задолженность по договору аренды и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Жуковский С.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, телеграмм по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым А.В. и Жуковским С.Ф. заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа.

В соответствии с условиями договора Медведев А.В. предоставляет Жуковскому С.Ф. во временное владение и пользование под такси на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г.в., регистрационный номер <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации с правом последующего выкупа автомобиля.

В силу п.1.2 вышеуказанного договора стороны согласились, что ежедневная арендная плата автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., которые выплачиваются в рассрочку ежедневно в размере не менее <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан выплачивать истцу общую сумму <данные изъяты> ежедневно.

На основании п.2.3.2 арендная плата и выкупная оплата должна производиться одновременно один раз в неделю по понедельникам.

Согласно расписке Жуковского С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. (понедельник) по арендной и выкупной плате составила <данные изъяты> руб.

Несмотря на то, что ответчик в этой расписке обязался выплатить признанную задолженность <данные изъяты> руб. и вновь образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежедневных выплат по <данные изъяты> руб. и погасить долг, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил и разбил автомобиль истца.

Установлено, что по взаимному согласию сторон на основании ч.1 ст.450 ГК РФ договор аренды автомобиля между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу по акту приема-передачи в неисправном виде.

В соответствии с п. 2.1.2 договора аренды в случае досрочного расторжения договора аренды и не полной выплаты арендатором стоимости автомобиля, выплаченная за счет стоимости автомобиля сумма не возвращается арендодателем и засчитывается в счет амортизации автомобиля.

При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 28 дней задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

По условиям пункта 5.2 договора аренды за несвоевременную выплату арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за <данные изъяты> день <данные изъяты> с суммы задолженности <данные изъяты> руб. неустойка составляет <данные изъяты>

Так как по условиям договора оплата должна производиться 1 раз в неделю по понедельникам, то днями и суммами расчета за период аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать следующие дни и суммы выплаты.

за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты составит <данные изъяты>

за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты составит <данные изъяты>

за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты составит <данные изъяты>

за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты составит <данные изъяты>

За пределами указанных дат ответчик считается просрочившим должником соответствующих сумм и в силу п.5.2 договора обязан выплатить неустойку в размере 1% от своевременно невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за каждый период каждой просрочки составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 65 дней просрочки <данные изъяты> руб. неустойка составит сумму <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 58 дней просрочки <данные изъяты> руб. неустойка составит сумму <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 51 дней просрочки <данные изъяты> руб. неустойка составит сумму <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 44 дня просрочки <данные изъяты> руб. неустойка составит сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Общая сумма неустойки за 4 –й период составляет <данные изъяты> А общая сумма неустойки всех задолженностей составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика общая сумма задолженности по договору с учетом неустойки составляет <данные изъяты>

Кроме того, «разбив» автомобиль истца, ответчик тем самым причинил ущерб истцу в сумме <данные изъяты> руб. согласно данным автосервиса, в котором автомобиль ремонтировался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма <данные изъяты> руб. за ремонт автомобиля.

В соответствие с п.2.3.3 договора арендатор обязан бережно относиться к автомобилю, поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, своевременно и в полном объеме осуществлять текущий и капитальный ремонт автомобиля.

В нарушение условий договора ответчик не производил текущий ремонт автомобиля, несмотря на то, что автомобиль находился на гарантии, не проводил его текущее обслуживание, в связи с чем истцу пришлось за свой счет производить техническое обслуживание автомобиля и оплачивать за расходный материал и работы по техническому обслуживанию машины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Жуковского С.Ф. в пользу Медведева А.В. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб., сумму причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2015 г.

Судья                         Н.В.Сергеева