Решение по делу № 2-5152/2013 ~ М-3760/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Заболотского Д.В., представителя ответчика – Фурсеевой Л.Е., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/13 по иску Заболотской М. А. к Дементьевой Е. В., нотариусу Мамедовой И. С. о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является завещание Крыловой Е. С., удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.Н. /дата/. реестровый номер №, в соответствии с которым всё принадлежащее ей имущество она завещала Дементьевой Е. В..

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании завещания недействительным, указывая, что оспариваемое завещание составлено Крыловой Е. С. и удостоверено нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.Н. /дата/. реестровый номер №. При этом в завещании на месте, где должны находиться фамилия, имя, отчество и подпись завещателя, имеется лишь надпись «Крылова».

По мнению истца, в вышеуказанной графе завещания Крылова Е.С. поставила только свою фамилию, при этом не указала ни своё имя, ни отчества, не поставила подпись.

На основании изложенного, истец делает вывод о том, что в завещании от /дата/. завещатель поставила только свою фамилию, при этом подпись Крыловой Е.С. на завещании отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что в завещании, составленном Крыловой Е.С. и удостоверенном нотариусом Мамедовой И.С., стоит именно подпись завещателя. Нотариус Мамедова И.С. /дата/ удостоверила спорое завещание, посчитав сделанную завещателем подписи достаточной для удостоверения завещания.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа Мамедова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Как усматривается из материалов дела, спорное завещание составлено Крыловой Е. С. /дата/., завещание не отенялось и не изменялось. Крылова Е.С. умерла /дата/

Нотариус Мамедова И.С. удостоверила завещание, составленное и подписанное Крыловой Е.С., посчитав её подпись достаточной для удостоверения документа.

С момента составления спорного завещания Крылова Е.С. не меняла свою волю в отношении распоряжения принадлежащим ей имуществом.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд, исходит из того, что как видно из текста завещания, завещатель однозначно и осмысленно распорядился своим имуществом, завещав его Дементьевой Е.В., тем самым выразив своё волеизъявление и собственноручно подписав данное завещание, выразив свое волеизъявление на завещание всего принадлежащего имущества ответчице, которое и было удостоверено нотариусом.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заболотской М. А. к Дементьевой Е. В., нотариусу Мамедовой И. С. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: