Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2018 от 31.01.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ГРР,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска САА,

подсудимого – Шляпников Д.А.,

защитника – в лице адвоката А/К № г.Пятигорска СНА, представившей удостоверение № и ордер №.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

Шляпников Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в такси «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия, Шляпников Д.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь на законных основаниях у ЛГС в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с дивана взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 6S 16GB» в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 17 298 рублей, принадлежащий ЛГС После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем, причинил ЛГС значительный материальный ущерб на сумму 17 298 рублей.

Защитник СНА заявила ходатайство об освобождении Шляпников Д.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, им принесены извинения потерпевшему, кроме того, им еще на предварительном следствии полностью заглажен причиненный им материальный ущерб в денежном выражении.

    Подсудимый Шляпников Д.А. поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить, так он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им принесены извинения потерпевшему, кроме того, им еще на предварительном следствии полностью заглажен причиненный им материальный ущерб в денежном выражении.

Государственный обвинитель САА не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении Шляпникова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Потерпевший ЛГС, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие том, что подсудимым Шляпниковым Д.А. полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шляпникову Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Шляпникова Д.А. установленной, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Шляпников Д.А. не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, им полностью заглажен, причиненный потерпевшему вред, а также принесены извинения.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Шляпникова Д.А., его имущественного положения, возмещения ущерба в полном объеме и мнения потерпевшего, который не имеет к нему никаких претензий, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив Шляпникову Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шляпникова Д.А. и его семьи.

Вопрос по поводу вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шляпников Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шляпников Д.А. судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить Шляпников Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и Шляпников Д.А. будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Шляпников Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «IPhone 6S» IMEI №, мобильный телефон «IPhone 6S» IMEI №, возвращенные потерпевшему ЛГС под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья          Н.В. Журба