Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2013 ~ М-581/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-526/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 22 мая 2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя Ногиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению потребительского общества «Содействие» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю от 15 марта 2013г. об окончании исполнительного производства; признать незаконным постановление от 15 марта 2013г. судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Ногиной А.А. об окончании исполнительного производства № 18588/12/53/23 от 22 июля 2012г.; обязать судебного пристава-исполнителя Ногину А.А. Новокубанского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем возбуждения исполнительного производства по взысканию с Гаджиева М.М. задолженности в размере 28 351,77руб. В обоснование заявления указано, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, то есть взысканием с должника Гаджиева в полном объеме денежных средств в размере 9 516,28руб. Указанная сумма действительно поступила в ПО «Содействие», однако размер подлежащей взысканию задолженности, согласно судебному приказу от 13.06.2012г. № 2-854/12, составляет 37 868,05руб. При предъявлении судебного приказа к исполнению в заявлении взыскателя ошибочно была указана сумма долга 9 516,28руб. вместо 37 868,05руб. До предъявления исполнительного документа должник задолженность не погашал. Окончание исполнительного производства лишает взыскателя возможности вновь предъявить к исполнению судебный приказ и взыскать остаток задолженности в размере 28 351,77руб. Обжалуемое постановление, вынесенное 15 марта 2013г., поступило в ПО «Содействие» 26 апреля 2013г., поэтому срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо должник Гаджиев М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся.

Судебный пристав-исполнитель Ногина А.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что принятое ею постановление является законным и обоснованным, так как сумма долга, указанная взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, полностью погашена. О размере взыскиваемой суммы взыскателю было также известно и из постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено взыскателю и которое не было им обжаловано.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ногиной А.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 15 марта 2013г. Взыскателем, согласно почтовому штемпелю на конверте, оно получено 26 апреля 2013г. Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не опровергаются. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отправлено в суд почтой 3 мая 2013г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, из чего суд делает вывод, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2013г. об окончании исполнительного производства взыскателем не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. … Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г.Пятигорска Ставропольского края от 13 июня 2012г. взыскана с Гаджиева М.М. в пользу потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа № . . . П от 19.09.2011г. в размере 37 209,90руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,15руб.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 12 июля 2012г. взыскатель просит взыскать с должника Гаджиева М.М. по указанному судебному приказу задолженность по договору займа № . . . П от 19.09.2011г. в размере 9 316,28руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб., а всего взыскать 9 516,28руб.

Учитывая, что должник не лишен права и возможности возместить взысканный с него долг полностью или частично в добровольном порядке, и принудительное исполнение производится только в неисполненной части судебного акта, суд находит, что судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов управления ФССП по Краснодарскому краю Ногиной обоснованно исполнительное производство возбуждено о взыскании долга в указанном в заявлении взыскателя размере – 9 516,28руб. Указанный размер долга значится и в направленном в службу судебных приставов заявлении взыскателя от 16 ноября 2012г. на проверку бухгалтерии.

Судом также установлено, что копии всех принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановлений с указанием размера долга в сумме 9 516,28руб. направлялись взыскателю и не были им обжалованы. Факт исполнения требований в сумме 9 516,28руб. взыскателем не оспаривается. Доказательств того, должник Гаджиев добровольно долг не возмещал, заявителем суду не представлено.

В соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2013 года принято в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных потребительским обществом «Содействие» требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления потребительского общества «Содействие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко