Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2019 ~ М-363/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-443/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2019 г.                                                                                      г. Рузаевка

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Милешиной И.П.,

    при секретаре Данилиной Е.А.,

    с участием:

истца публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк»,

ответчиков Маркочева Н. П., индивидуального предпринимателя Маркочева Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к индивидуальному предпринимателю Маркочеву Н. П., Маркочеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее – ПАО КБ «МПСБ», Банк) обратилось в суд с поименованным иском к индивидуальному предпринимателю Маркочеву Н.П. и поручителю по договору Маркочеву Н.П. по тем основаниям, что 19 июня 2013 г. между Банком и ИП Маркочевым Н.П. заключен кредитный договор №, измененный дополнительными соглашениями от 30 января 2015 г., 15 июня 2016 г., 10 октября 2016 г., 29 июня 2018 г., по условиям которого ПАО КБ «МПСБ» обязался представить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей под 14% годовых сроком до 14 июня 2019 г. Обеспечением кредитных обязательств заемщика является залог (ипотека) нежилого помещения, общей площадью 1070,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и договор поручительства № от 29 июня 2018 г., заключенного с Маркочевым Н.П. на сумму обязательств по кредитному договору в пределах срока пользования кредитом. Поскольку ИП Маркочев Н.П. неоднократно и систематически нарушал свои обязательства перед Банком по ежемесячной уплате кредита, по состоянию на 15 марта 2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 428 783 руб. 31 коп., из которых 423 190 руб. 82 коп – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 5 487 рублей – сумма задолженности про начисленным и неуплаченным процентам, 105 руб. 48 коп. – сумма задолженности по начисленной и неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета, которую просит взыскать в пользу Банка солидарно с ИП Маркочева Н.П. и Маркочева Н.П.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение, общей площадью 1070,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах в размере согласованной сторонами залоговой стоимости предмета ипотеки – 6 691 250 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

    15 мая 2019 г. истец ПАО КБ «МПСБ» увеличил заявленные требования, просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 г. в размере 431 463 руб. 80 коп., из которых 423 190 руб. 82 коп – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 8 225 рублей – сумма задолженности про начисленным и неуплаченным процентам, 47 руб. 95 коп. – сумма задолженности по начисленной и неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета; обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение, общей площадью 1 070,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах в размере согласованной сторонами залоговой стоимости предмета ипотеки – 6 691 250 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д.181).

Истец ПАО КБ «МПСБ» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не просившее о разбирательстве дела в отсутствие их представителя, в суд своего представителя по вторичному вызову не направило.

Ответчики Маркочев Н.П., индивидуальный предприниматель Маркочев Н.П. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вторичному вызову не явились.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание и отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 17 мая 2019 г., распискам, стороны в судебные заседания, назначенные на 17 и 20 мая 2019 г. не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств (л.д. 184-185, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195).

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО КБ «МПСБ» к индивидуальному предпринимателю Маркочеву Н.П., Маркочеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к индивидуальному предпринимателю Маркочеву Н. П., Маркочеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Межрегиональный промышленно-строительный банк» право обращения в суд с указанным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                             И.П. Милешина