Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-931/2018 от 31.10.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

    «20» ноября 2018 г.                                <адрес>

Судья Шахтинского городского суда <адрес>     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 ФИО6,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

<адрес> ФИО7,

подсудимого                                Степанов С.С,

адвоката                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Степанов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.С в середине августа 2018 года, в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров от <данные изъяты> <адрес>, в северо-восточном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал листья дикорастущего растения – <данные изъяты> которое входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной <данные изъяты> г., что является значительным размером, после чего сложил ее в газетный сверток, который поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе в <адрес> до 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

Степанов С.С, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 12:40 часов, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> где в период времени с 13:10 часов до 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, газетный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.С, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Степанов С.С, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Степанов С.С также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Степанов С.С, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия о подсудимого Степанов С.С по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанов С.С, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает, в части приобретения наркотических средств явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений Степанов С.С, наличие малолетних детей у виновного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанов С.С, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Степанов С.С, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Степанов С.С, наказание в виде штрафа, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Степанов С.С, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанов С.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Степанов С.С в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Освободить осужденного Степанов С.С от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

копия верна

Судья _________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов