Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 28.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года город Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Шкуренко В.А.,

адвоката Ковалевского А.А.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Бирюкова С. Н., --, судимого 20 февраля 2009года Хотынецким районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в -- руб, который был заменен постановлением Хотынецкого районного суда Орловской области от 21 июля 2009 года на 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней 21 сентября 2010 года по постановлению Правобережного районного суда города Липецка от 10 сентября 2010 года, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2014 года в период времени с 1 часа 50 минут до часов 50 минут около мебельного магазина «Новый мир» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с усилием дёрнул за ручку водительской двери автомобиля «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «№», открыв дверь. Дождавшись выключения сработавшей сигнализации, Бирюков С.Н. проник в салон автомобиля, откуда похитил видеорегистратор «Eplutus» модель DVR-601 вместе с входящим в его комплектацию и не имеющим отдельной стоимости креплением-держателем стоимостью -- руб, а также автомагнитолу «PROLOGY» модель CMD-160U, стоимостью -- руб с находящимися в ней USB- flash накопителем 8Gb стоимостью -- руб и картой памяти micro SD 2Gb стоимостью -- руб, а всего имущество на общую сумму -- руб. С похищенным имуществом Бирюков С.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Л1. владельцу автомашины, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бирюков С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Бирюкову С.Н. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Ковалевский А.А., а также государственный обвинитель Шкуренко В.А. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бирюков С.Н., обоснованно и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бирюковым С.Н. преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность Бирюкова С.Н., имеющего судимость. Вместе с тем, из дела видно, что Бирюков С.Н. имеет семью, положительно характеризуется по месту работы. Хотя Бирюков С.Н. допустил рецидив преступлений, что является в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, принимая во внимание, наряду с данными о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. В частности, Бирюков С.Н. явился с повинной, он возместил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Бирюков С.Н. получил травму - перелом позвоночника, что существенно ограничивает его в движении.

Оснований для изменения категории совершенного Бирюковым С.Н. преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Не имеется оснований с учетом наличия смягчающих обстоятельств для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного Бирюкова С.Н. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган дважды в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительно инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Prology», крепление для автомобильной гарнитуры, USB накопитель, карту памяти, видеорегистратор «Eplutus», свидетельство о регмистрации транспортного средства на имя Л1- оставить у потерпевшего Л1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.