Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-360/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-360/2017 Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 7 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эдишерашвили Н.В.,

при секретаре Шелемба И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эдишерашвили Н. В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> от 16 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> от 16 февраля 2017 года Эдишерашвили Н. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Эдишерашвили Н.В. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а совершенное ей правонарушение признать малозначительным, мотивируя тем, что сотрудники страховой компании для оценки ущерба, причиненного ей в результате ДТП, были вынуждены снять бампер и соответственно государственный регистрационный знак, она не имела возможности установить знак на место. При этом, ее действия не повлекли за собой никаких вредных последствий.

В судебном заседании Эдишерашвили Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, а ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автомобиле в страховую компанию, где был снят бампер с номером. Номер она прикрепить не могла, т.к. у неё с собой не было инструментов, поэтому положила его в багажник. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> её остановили сотрудники ГИБДД. Правонарушение она совершила неумышленно, поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель административного органа извещен в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, проверив доводы жалобы, суд не находит основания для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5.1. абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в редакции от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> Эдишерашвили Н.В. управляла автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Эдишерашвили Н.В. указала, что номер сняли в страховой компании; приложенными к материалу фотографиями автомобиля.

Вопреки доводам Эдишерашвили Н.В., данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного Эдишерашвили Н.В. деяния, судом не установлено. Учитывая, что совершенное заявителем правонарушение посягает на отношения, объектом которых является обеспечение безопасности дорожного движения, а также обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Приведенные Эдишерашвили Н.В. довод о невозможности самостоятельно закрепить государственный регистрационный знак не исключает наличие состава административного правонарушения в ее действиях, поскольку в такой ситуации запрещается эксплуатация транспортного средства, Эдишерашвили Н.В. должна была воздержаться от управления автомобилем, например, воспользоваться услугами эвакуатора, либо иным образом обеспечить соблюдение установленных требований.

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Эдишерашвили Н.В. имела реальную возможность установить государственный регистрационный знак.

При таких обстоятельствах действия Эдишерашвили Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Эдишерашвили Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей наказание Эдишерашвили Н.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района <адрес> от 16 февраля 2017 года о признании Эдишерашвили Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Эдишерашвили Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Слобожанин