Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2014 ~ М-1245/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1439/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кетово 11 сентября 2014 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кетовского сельсовета Курганской области к Рявкину Александру Александровичу о признании действий по реконструкции многоквартирного дома без разрешения на строительство (реконструкцию) неправомерными, возложении обязанности произвести изоляцию дома, встречному исковому заявлению Рявкина Александра Александровича к Администрации Кетовского сельсовета Курганской области о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании реконструкции законной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кетовского сельсовета Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Рявкину А.А. о признании действий по реконструкции многоквартирного дома незаконными, возложении обязанности привести <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние.

Впоследствии истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил: просил признать действия ответчика по реконструкции многоквартирного дома без разрешения на строительство (реконструкцию) неправомерными и обязать произвести изоляцию межквартирного пространства <адрес> в <адрес> строганной, окрашенной краской, обрезной доской, толщиной не менее 2,5 см.

В ходе судебного разбирательства Рявкин А.А. обратился к Администрации Кетовского сельсовета Курганской области со встречным исковым заявлением, в котором просил сохранить <адрес> по адресу: <адрес> в переоборудованном состоянии; признать, что произведенная им реконструкция квартиры по вышеуказанному адресу не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, соответствует строительным нормам и моет быть сохранения для дальнейшей эксплуатации. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Администрация Кетовского сельсовета:

- отказывается от требований о признании действий Рявкина А.А. по реконструкции многоквартирного дома без разрешения на строительство (реконструкцию) неправомерными (или аналогичных, касающихся реконструкции <адрес>), согласна: с сохранением <адрес> в переоборудованном состоянии, с экспертным заключением № от 22.07.2014г. ООО «Курганстройэкспертиза» о не нарушении несущих конструкций <адрес> при реконструкции <адрес>.

Рявкин Александр Александрович:

- отказывается от требований встречного искового заявления к Администрации Кетовского сельсовета о сохранении <адрес> по адресу: <адрес> в переоборудованном им состоянии, признании произведённой им реконструкции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, не ведущей к нарушению несущей способности строительных конструкций <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, соответствующей санитарным нормам и могущей быть сохраненной для дальнейшей эксплуатации; взыскании с Администрации Кетовского сельсовета понесённых расходов: госпошлины в размере 200 рублей, издержек на проведение строительной экспертизы в размере 15 100 рублей, транспортных расходов в сумме 690 рублей, а также обязуется произвести изоляцию межквартирного пространства <адрес> в <адрес> в срок до 01.11.2014.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

Представитель истца Администрации Кетовского сельсовета Бессонова Н.М., действующая на основании доверенности, ответчик Рявкин А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Пешеходова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Кетовского сельсовета и Рявкиным Александром Александровичем, в соответствии с условиями которого:

Администрация Кетовского сельсовета:

- отказывается от требований о признании действий Рявкина А.А. по реконструкции многоквартирного дома без разрешения на строительство (реконструкцию) неправомерными (или аналогичных, касающихся реконструкции <адрес>), согласна: с сохранением <адрес> в переоборудованном состоянии, с экспертным заключением № от 22.07.2014г. ООО «Курганстройэкспертиза» о не нарушении несущих конструкций <адрес> при реконструкции <адрес>.

Рявкин Александр Александрович:

- отказывается от требований встречного искового заявления к Администрации Кетовского сельсовета о сохранении <адрес> по адресу: <адрес> в переоборудованном им состоянии, признании произведённой им реконструкции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, не ведущей к нарушению несущей способности строительных конструкций <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, соответствующей санитарным нормам и могущей быть сохраненной для дальнейшей эксплуатации; взыскании с Администрации Кетовского сельсовета понесённых расходов: госпошлины в размере 200 рублей, издержек на проведение строительной экспертизы в размере 15 100 рублей, транспортных расходов в сумме 690 рублей, а также обязуется произвести изоляцию межквартирного пространства <адрес> в <адрес> в срок до 01.11.2014.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья П.Ф. Антимонов