Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2013 ~ М-1410/2013 от 14.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к Савиновой Е.В. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к Савиновой Е.В. с требованиями о взыскании расходов на обучение, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», Савиновой Е.В. и Самарским техникумом железнодорожного транспорта имени А.А Буянова был заключен договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. В соответствии с указанным договором Самарский техникум обязался подготовить Савинову Е.В. по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Автоматика и телематика на транспорте (железнодорожный транспорт)», а ОАО «РЖД» обязалось оплатить учебному заведению расходы по обучению. Кроме указанного, ОАО «РЖД» приняло на себя обязанность в период обучения ответчика производить доплаты к стипендии, организовывать преддипломную практику в соответствии с учебным планом.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей и сообщения» в лице филиала Самарского техникума железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова, ОАО «РЖД» и Савиновой Е.В. был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, действие которого распространяется на все отношения сторон возникшие с момента зачисления Савиновой Е.В. в учебное заведение по договору от ДД.ММ.ГГГГ и который считается утратившим силу с момента подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.6 вышеуказанного договора ответчик Савинова Е.В. обязана была прибыть в течении месяца после окончания учебного заведения в Абдулинскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение Куйбышевской железной дороги для заключения трудового договора на срок не менее трех лет и отработать указанный срок. Однако, в ответчик своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Согласно условиям данного договора Савинова Е.В. обязана возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения расходы на целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случае неявки по окончании учебного заведения или отказа от заключения с ним трудового договора и отработать указанный срок.

На обучение ответчика Савиновой Е.В. в высшем учебном заведении была потрачена сумма в размере 90 100 рублей, где 46 100 рублей оплата за обучение и 44 000 рублей доплата к стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Савиновой Е.В. была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Савиновой Е.В. в счет возмещения расходов на обучение в сумме 90100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Российские железные дороги» не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Савинова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», Савиновой Е.В. и Самарским техникумом железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием /л.д. 11-14/.

Вторым разделом указанного договору предусмотрено, что Самарский техникум железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова принял на себя обязательство по подготовке специалиста Савиновой Е.В. по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Автоматика и телематика на транспорте (железнодорожный транспорт)», а ОАО «РЖД» обязалось возместить расходы по обучению ответчика, в том числе производить доплаты к стипендии студента, выплачиваемы исполнителем в соответствии снормативными документами ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей и сообщения» в лице филиала Самарского техникума железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова, ОАО «РЖД» и Савиновой Е.В. был заключен договор № о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, действие которого распространяется на все отношения сторон возникшие с момента зачисления Савиновой Е.В. в учебное заведение по договору от ДД.ММ.ГГГГ и который считается утратившим силу с момента подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-21/. Согласно п. 2.2.6 вышеуказанного договора ответчик Савинова Е.В. обязана была прибыть в течении месяца после окончания учебного заведения в Абдулинскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение Куйбышевской железной дороги для заключения трудового договора на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что Савинова Е.В. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В соответствии с п. 2.2.10 данного договора в случае неявки по окончании учебного заведения или отказа от заключения с ним трудового договора и отработать указанный срок, Савинова Е.В. обязана возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения расходы на целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии

В период с 2008 года по 2012 года ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому техникуму железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова за обучение Савиновой Е.В. в размере 90 100 рублей, в том числе расходы на обучение 46 100 рублей и 44 000 рублей доплата к стипендии, что подтверждается расчетом суммы возврата денежных средств /л.д. 23/, справкой о получении стипендии Савиновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/, платежные документы по оплате образовательных услуг ОАО «РЖД» /л.д. 28-121/.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Савиновой Е.В. расходов на обучение в сумме 90 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчица Савинова Е.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств возражений суду не представила.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства, которые ответчицей не опровергнуты.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 903 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Савиновой Е.В. о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Е.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 90 100 рублей, в том числе 46 100 рублей - расходы на обучение, 44 00 рублей – расходы по оплате за стипендию.

Взыскать с Савиновой Е.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2013 года.

Судья:                                  В.В. Нягу