Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 от 29.03.2021

УИД 13MS0011-01-2021-000515-31

        Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 12-5/2021

с. Кемля 12 апреля 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юрченкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченкова А.М. на постановление от 10 марта 2021 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением от 10 марта 2021 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Юрченков А.М. признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Юрченков А.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, за отсутствием состава правонарушения. При этом указывает, что автомобиль, которым он управлял, оборудован системой защиты от разбрызгивания, производитель автомобиля выполнил требования сертификации, и дополнительных технических требований на установку брызговиков нет.

В судебном заседании Юрченков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил постановление от 10 марта 2021 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» С.Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав Юрченкова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стати 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,?1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» А.А.Ш. за № 18810013200000333935 от 11 октября 2020 г., вступившим в законную силу 22 октября 2020 г., Юрченков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 500 рублей Юрченковым А.М. не уплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 11 февраля 2021 г. должностным лицом ГИБДД протокола 13 АП № 198120 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), и привлечения Юрченкова А.М. к административной ответственности по указанной статье.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 198120 от 11 февраля 2021 г. (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении 18810013200000333935 от 11 октября 2020 г. (л.д. 2); справкой начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 12 февраля 2021 г. (л.д. 3); сведениями о привлечении Юрченкова А.М. к административной ответственности (л.д. 5).

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Юрченкова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5. и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод Юрченкова А.М. о том, что автомобиль, которым он управлял, оборудован системой защиты от разбрызгивания, производитель автомобиля выполнил требования сертификации, и дополнительных технических требований на установку брызговиков нет, правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения Юрченкова А.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Юрченкову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется, поэтому жалоба Юрченкова А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

     р е ш и л:

Постановление от 10 марта 2021 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о привлечении Юрченкова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Юрченкова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.